Решение по делу № 2-485/2020 ~ М-229/2020 от 28.01.2020

Дело № 2-485/2020

УИД 59RS0011-01-2020-000312-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники                         14 февраля 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Халявиной ЮА

при секретаре Бадиной ТВ,

с участием представителя истца Ежовой ЕМ- Митраковой ИВ, действующей на основании доверенности от .....,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению Ежовой ЕМ к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Ежова ЕМ обратилась в суд с иском к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Согласно исковым требованиям, истец просит установить факт принятия наследства после смерти С, умершей ..... и признать за истцом (Ежовой ЕМ) право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на публичном депозитном счете нотариуса Березниковского нотариального округа Ведяниной ОВ.

Исковые требования мотивированы тем, что ..... умерла мать Ежовой ЕМ – С Наследниками по закону являются истец и её братья – Субботин ДМ, Субботин АМ, которые на наследство не претендуют. После смерти С никто из наследников к нотариусу не обратился, поскольку считали, что наследственная масса отсутствует. В январе 2020 года Ежовой ЕМ стало известно, что мать являлась акционером ПАО «Уралкалий» и владела акциями предприятия. После смерти матери истец фактически приняла наследство, из дома, где проживала мать забрала икону, документы и фотографии, принадлежащие С

    Истец Ежова ЕМ в судебное заседание не явилась, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, с участием представителя Митраковой ИВ, исковые требования поддерживает.

    Представитель истца Ежовой ЕМ - Митракова ИВ, действующая на основании доверенности от 23.01.2020, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ПК в судебное заседание представителя не направили, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Возражений по мотивам иска не представили, об отложении дела не просили.

Третье лицо нотариус Березниковского нотариального округа Ведянина ОВ в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила справку о денежной сумме в депозите нотариуса на имя умершей С и заявление, в котором просила рассмотреть дело в своё отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель третьего лица ПАО «Уралкалий» - Лыкосова ЮВ, действующая на основании доверенности от 01.01.2020, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила отзыв на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело в своё отсутствие, решение оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица АО «ВТБ Регистратор» - Миридонова АВ, действующая на основании доверенности от 09.01.2020, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила пояснения, в которых просила рассмотреть дело в своё отсутствие, решение оставила на усмотрение суда

Третьи лица Субботин ДМ, Субботин АМ в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в своё отсутствие, исковые требования поддерживают.

Выслушав представителя истца, опросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Ежовой ЕМ подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства, в соответствии со ст. 1114 ГК РФ, является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п.2 и п.4 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом установлено, что Ежова ЕМ (Субботина) Е.М. является дочерью С, что подтверждается свидетельством о рождении (повторное) №, выданным ....., ..... (л.д. 10).

Субботина ЕМ в связи с замужеством поменяла фамилию на «Ежова ЕМ» (л.д. 11).

..... С умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (повторное) серии №, выданным ..... ..... (л.д. 9).

После смерти С открылось наследство в виде безналичных денежных средств в сумме ..... руб. за ..... обыкновенных акций ПАО «Уралкалий».

Наследниками после смерти С являются её дети – дочь Ежова ЕМ и сыновья Субботин АМ и Субботин ДМ

В судебном заседании установлено, что Субботин АМ и Субботин ДМ на указанные денежные средства не претендуют.

Наследственное дело после смерти С не заводилось.

Ежова ЕМ в установленный законом 6-месячный срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти С не обратилась, однако фактически приняла наследство после её смерти, так как забрала личные вещи наследодателя. О наличии акций, Ежова ЕМ не знала.

Свидетели ГС, СТ в судебном заседании доводы искового заявления подтвердили в полном объеме.

Анализируя представленные доказательства в совокупности с приведенными нормами права, суд приходит к выводу, что Ежова ЕМ является наследником по закону первой очереди после смерти своей матери С, умершей ...... На момент открытия наследства наследодателю С на праве собственности принадлежало ..... обыкновенных акций ПАО «Уралкалий» стоимостью ..... руб., выкупленных 25.09.2019 компанией РИНСОКО ТРЕЙДИНГ КО.ЛИМИТЕД. Доказательств иного суду не представлено.

Доказательства, представленные суду стороной истца, и доводы, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, ответчиком и третьими лицами не опровергнуты.

Таким образом, оценив представленные доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности ив совокупности с нормами права, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований судом в ходе судебного заседания не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт принятия наследства Ежовой ЕМ, ..... года рождения, после смерти С, умершей ......

Признать за Ежовой ЕМ, ..... года рождения, право собственности на безналичные денежные средства в сумме 3 480 000,00 руб. в депозите нотариуса, за 29 000 обыкновенных акций Публичного акционерного общества «Уралкалий», в порядке наследования после смерти С, умершей ......

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна: Судья                      Ю.А. Халявина