Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-93/2013 от 27.02.2013

дело №4/13-93/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о пересмотре приговоров

г.Борисоглебск 18 марта 2013 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области ЖАБИН В.И.

с участием прокурора КОРОСТЕЛЁВОЙ И.Е.,

при секретаре ПОЗДНЯКОВОЙ Н.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного ГОНЧАРОВА ИГОРЯ ВИКТОРОВИЧА о пересмотре приговоров и

установил:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО1 осужден по п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года;

ДД.ММ.ГГГГ он же осужден <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год;

ДД.ММ.ГГГГ он же <адрес> осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 02 годам и 06 месяцам лишения свободы и по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ – к 03 годам и 01 месяцу лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ он же <адрес> осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 02 годам и 06 месяцам лишения свободы и по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ – к 02 годам и 08 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 03 года и 03 месяца;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> он же осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы и в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности этого преступления и преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – к 03 годам и 05 месяцам лишения свободы.

Наказание ФИО1 отбывает в ИК-9 <адрес>.

В своём ходатайстве он просит пересмотреть приговоры, по которым осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с изменениями в уголовном законодательстве, согласно которым кражи чужого имущества в размере до 3000 рублей декриминализированы, переведены в категорию административных правонарушений, а также приговоры, по которым осужден по ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии с ФЗ-420 от ДД.ММ.ГГГГ, которым санкция ч.2 ст.161 УК РФ дополнена альтернативным наказанием в виде принудительных работ и которым внесены изменения в ст.15 УК РФ, предусматривающие право суда изменить категории совершённых им преступлений на менее тяжкие с сокращением срока наказания;

принять участие в судебном заседании при рассмотрении его заявления ФИО1 не пожелал и не заявил ходатайство о назначении ему защитника.

Исследовав материалы его личного дела и заслушав мнение прокурора, полагавшего ходатайство о пересмотре приговоров за 2011 и 2012 годы оставить без удовлетворения, а приговор от ДД.ММ.ГГГГ привести в соответствие с ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ с незначительным сокращением наказания, суд находит возможным согласиться с мнением прокурора.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу; если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренным новым уголовным законом.

В соответствии с примечанием к ст.7.27 КоАП РФ хищение чужого имущества признаётся мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает 1000 рублей; последние изменения в указанное примечание внесены федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №74-ФЗ, т.е. до осуждения ФИО1 за преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ; поскольку после осуждения ФИО1 за преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, ни в уголовное, ни в административное законодательство изменений, улучшающих его положение не вносилось, то приговоры, по которым он осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, пересмотру не подлежат.

ФЗ-420 от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в ст.15 УК РФ, и она дополнена ч.6, в соответствии с которой суд с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую при условии, что за совершённое преступление средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее трёх лет лишения свободы или другое более мягкое наказание; за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы или другое более мягкое наказание; за совершение особо опасного преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Фактические обстоятельства совершённых ФИО1 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.163 и ч.2 ст.161 УК РФ, и их его общественная опасность не позволяют суду изменить категорию их тяжести на менее тяжкую с сокращением наказания.

ФЗ-420 дополнил ч.2 ст.161 УК РФ наказанием в виде принудительных работ, и это обстоятельство может быть расценено как улучшение положения лица, осужденного по этой норме уголовного закона, однако, как следует из ч.3 ст.8 того же закона № в редакции ФЗ-307 от ДД.ММ.ГГГГ, указанное наказание не применяется до ДД.ММ.ГГГГ; отсюда в настоящее время отсутствуют правовые основания для пересмотра вынесенного в отношении ФИО1 приговоров от 18 июля и ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы из санкции ч.2 ст.163 УК РФ (от 3-х лет); поскольку произошло смягчение наказания за это совершённое ФИО1 преступление, предусмотренное ч.2 ст.163 УК РФ, то в соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ закон от ДД.ММ.ГГГГ имеет обратную силу и назначенное осуждённому наказание подлежат сокращению, но в незначительном размере.

На основании изложенного и ст.10 УК РФ, руководствуясь ст.399 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство ФИО1 удовлетворить частично и считать его осужденным:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ к 02 годам и 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 02 годам и 06 месяцам лишения свободы и по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ – к 02 годам и 11 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 02 годам и 06 месяцам лишения свободы и по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ – к 02 годам и 08 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - к 03 годам и 01 месяцу лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы и в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности этого преступления и преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – к 03 годам и 03 месяцам лишения свободы.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1 – со дня получения его копии, в Воронежский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Борисоглебский городской суд.

Судья