Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-349/2020 от 01.10.2020

Дело №1-349/2020

УИД: 36RS0006-01-2020-004402-95

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж «09» октября 2020года

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Морховой Л.Н.,

при секретареПодовинниковой И.А.,

с участием Воронежского транспортного прокурора Федина С.М.,

обвиняемого Ячменева Владимира Алексеевича,

защитника Масловой Светланы Михайловны,

представившего удостоверение №3354 и ордер №7042 от 09.10.2020,

а также представителя потерпевшего потерпевший №1» ФИО1,

заместителя руководителя Мичуринского следственного отдела на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации Якунина С.В.

рассмотрев материалы уголовного дела, а также постановление старшего следователя Воронежского следственного отдела на транспорте ММСУТ СК России Хаустова Ю.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ЯЧМЕНЕВА Владимира Алексеевича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ячменев В.А.обвиняетсяорганом предварительного следствия в совершении халатности, то есть ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба, существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ЮВ РДЖВ ФИО2 от 15.07.2019 №-лс о переводе Ячменев В.А. переведен с прежнего места работы в должности <данные изъяты> на время основного отпуска ФИО3 на должность <данные изъяты>.

Согласно должностной инструкции <данные изъяты> от 08.05.2018 Ячменев В.А. помимо прочего: осуществляет контроль за качеством проведения ремонтных работ на объектах вокзальных комплексов, ведает вопросами выполнения планов, капитального, текущего ремонта и текущего содержания и т.д.

Таким образом, Ячменев В.А., являясь <данные изъяты>», являлся должностным лицом.

22.04.2019 в ходе общего осмотра железнодорожного вокзала <адрес> комиссией в составе начальника Юго-Восточной региональной дирекции железнодорожных вокзалов – структурного подразделения Центральной дирекции железнодорожных вокзалов – филиала потерпевший №1» (далее ЮВ РДЖВ) ФИО2, членов комиссии главного инженера железнодорожного вокзала <адрес> ЮВ РДЖВ ФИО3, начальника железнодорожного вокзала <адрес> ЮВ РДЖВ ФИО4 подписаны акты общего (весеннего) осмотра (готовности клету) пассажирской платформы № пассажирского парка «Е» <адрес>, перронов пассажирских с северной и южной стороны вокзала <адрес>, пассажирской платформы № пассажирского парка «Е» <адрес>, пассажирской платформы № пассажирского парка «В» <адрес>.

В период времени с 26.04.2019 по 12.05.2019 на основании заявки №16-2019 на выполнение работ по ремонту в соответствии с Договором выполнения работ №2417030 от 17.05.2017 рабочими <данные изъяты>» ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 проводились частичные работы по оштукатуриванию подпорных стенок перрона и платформ железнодорожного вокзала <адрес> по адресу: <адрес>.

15.07.2019, в точно неустановленное следствием время, <данные изъяты> Ячменев В.А., являясь должностным лицом, находясь в своем служебном кабинете по адресу: <адрес>, вследствие небрежного отношения к службе, в нарушение п. 2.17 Должностной инструкции <данные изъяты> т.е. без обеспечения контроля за качеством проведения ремонтных работ, а также без фактической проверки объема и качества выполненных работ согласовал акты выполненных работ:

- акт выполненных работ №127 от 15.07.2019 о выполнении пробивки в бетонных конструкциях полов и стен борозд площадью сечения до 50 см2 (со стоимостью материалов), м; заделка отверстий, гнезд и борозд в стенах и перегородках бетонных площадью до 0,1 м2 (со стоимостью материалов), м3; устройство основания под штукатурку из металлической сетки по кирпичным и бетонным поверхностям (со стоимостью материалов), м2; ремонт штукатурки гладких фасадов по камню и бетону цементно-известковым раствором гладких толщиной слоя до 20 мм (со стоимостью материалов), м2; огрунтовка ранееокрашенных фасадов под окраску перхлорвиниловыми красками простых с земли и лесов (со стоимостью материалов), м2; окрашивание водоэмульсионными составами поверхностей стен, ранее окрашенных водоэмульсионной краской с расчисткой старой краски до 35% с подготовкой поверхности (со стоимостью материалов), м2 на сумму 2 363 761 (два миллиона триста шестьдесят три тысячи семьсот шестьдесят одна тысяча) руб. 44 коп., в том числе НДС 393 960 (триста девяносто три тысячи девятьсот шестьдесят) руб. 24 коп.;акт выполненных работ №128 от 15.07.2019 о выполнении устройства основания под штукатурку из металлической сетки по кирпичным и бетонным поверхностям (со стоимостью материалов), м2; ремонт штукатурки гладких фасадов по камню и бетону цементно-известковым раствором гладких толщиной слоя до 20 мм (со стоимостью ремонта), м2; огрунтовка ранее окрашенных фасадов под окраску перхлорвиниловыми красками простых с земли и лесов (со стоимостью материалов), м2; окрашивание водоэмульсионными составами поверхностей стен, ранее окрашенных водоэмульсионной краской с расчисткой старой краски до 35% с подготовкой поверхности (со стоимостью материалов), м2 на сумму 333 736 (триста тридцать три тысячи семьсот тридцать шесть) руб. 13 коп., в том числе НДС 55 622 (пятьдесят пять тысяч шестьсот двадцать два) руб. 69 коп.;акт выполненных работ №129 от 15.07.2019 о выполнении пробивки в бетонных конструкциях полов и стен борозд площадью сечения до 50 см2 (со стоимостью материалов), м2; заделка отверстий, гнезд и борозд в стенах и перегородках бетонных площадью до 0,1 м2 – (со стоимостью материалов), м3; устройство основания под штукатурку из металлической сетки по кирпичным и бетонным поверхностям (со стоимостью материалов), м2; ремонт штукатурки гладких фасадов по камню и бетону цементно-известковым раствором гладких толщиной слоя до 20 мм (со стоимостью материалов), м2; огрунтовка ранее окрашенных фасадов под окраску перхлорвиниловыми красками простых с земли и лесов (со стоимостью материалов), м2; окрашивание водоэмульсионными составами поверхностей стен, ранее окрашенных водоэмульсионной краской с расчисткой старой краски до 35% с подготовкой поверхности, м2 на сумму 207 712 (двести семь тысяч семьсот двенадцать) руб. 99 коп., в том числе НДС 34 618 (тридцать четыре тысячи шестьсот восемнадцать) руб. 83 коп.

Согласно заключению эксперта №0592-20 от 28.08.2020, сумма невыполненных работ при ремонте перрона инвентарный №0240070 ДОП-4, указанных в акте выполненных работ №127 от 15.07.2019 составляет 2 082 592,42 руб. с учетом НДС 20%; сумма не выполненных работ при ремонте пассажирской платформы №2 инвентарный №0240080 ДОП-4, указанных в акте о приемке выполненных работ №128 от 15.07.2019 составляет 90 715, 56 руб. с учетом НДС 20%; сумма невыполненных работ при ремонте пассажирской платформы №2 инвентарный №0240080 ДОП-4, указанных в акте о приемке выполненных работ №129 от 15.07.2019 составляет 180 714, 80 руб. с учетом НДС 20%.

При этом совершенные Ячменевым В.А.действия повлекли причинение крупного ущерба, существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства, выразившиеся в причинении потерпевший №1» крупного ущерба в размере 2 354 022 (два миллиона триста пятьдесят четыре тысячи двадцать два) руб. 78 коп.

Действия Ячменева В.А.квалифицированыпо ч.1 ст.293 УК РФ, как ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба, существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства.

Изучив заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела в отношенииЯчменева В.А.в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ, выслушав мнение участников процесса, а также учитывая мнение представителя потерпевшего, не возражавшего против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, если это лицо возместило ущерб, иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что Ячменев В.А.ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред, учитывая договор подряда с <данные изъяты>» на ремонт технических сооружений вокзального комплекса <адрес> от 31.08.2020, а также исполнение22.09.2020 обязательства перед <данные изъяты>»в части оплаты работ по указанному договору в полномобъеме согласно договору подряда от 31.08.2020, дефектной ведомости к нему, платежному поручению № от 22.09.2020, в связи с чем, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Ячменева В.А. в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. С учетом ч. 2 указанной статьи размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Ячменева В.А., которыйявляется <данные изъяты>, его жена имеет <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ЯЧМЕНЕВА Владимира Алексеевича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности освободить, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело прекратить с назначением Ячменеву Владимиру Алексеевичу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Ячменеву В.А.до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Получатель штрафа: УФК по г. Москва (Московское межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации л/с 04731А59160), ИНН 7708732773, КПП 770801001, БИК 044525000, р/с 40101810045250010041, ГУ Банка России по ЦФО, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 45378000.

Разъяснить Ячменеву В.А., что в соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по ч. 1ст.293 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий Морхова Л.Н.