Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2222/2014 ~ М-1330/2014 от 18.04.2014

Дело № 2-2222/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июля 2014 г.      г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Шведенко М.В.,

при секретаре Кравченко Ю.П..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова н/Д к Самургашеву Р.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова н/Д к Самургашеву Р.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество, указывая, что по представленным данным из ЕГРП ответчик имеет в собственности недвижимое имущество: 1/2 долю в праве собственности на административное здание по адресу: <адрес>, а также земельный участок по адресу: <адрес>

Истец указывает, что ответчик не производил оплату налога на имущество согласно налоговых уведомлений, направляемых МИФНСв адрес налогоплательщика, просил суд взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу в сумме 126 079,82 руб.. пени в сумме 346,72 руб., по налогу на имущество в сумме 455 396,26руб., пени в сумме 1 252,34 руб., а всего 488 903,89 руб.

До начала судебного заседания в суд поступило письменное ходатайство представителя истца об отказе от исковых требований к Самургашеву Р.В. в связи с добровольной уплатой задолженности ответчиком.

Рассмотрев данное заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно положений абзаца 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из письменного заявления представителя истца об отказе от иска, последствия принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, истцовой стороне известны и понятны.

При таких обстоятельствах имеются основания для принятия отказа ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова н/Д от исковых требований к Самургашеву Р.В., поскольку это процессуальное право лица, участвующего в деле, реализованное им добровольно и осознанно, через уполномоченного надлежащим образом представителя, данное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Производство по делу по иску ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова н/Д к Самургашеву Р.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество - в силу положений абзаца 4 ст.220 ГПК РФ подлежит прекращению.

В соответствии с положениями ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова н/Д от исковых требований к Самургашеву Р.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество о признании увольнения незаконным, взыскании денежных средств.

Производство по гражданскому делу №2-2222/14 по иску ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова н/Д к Самургашеву Р.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: