Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-26/2014 от 30.05.2014

Материал № 4/8-26 /2014

уголовное дело № 1-19 /2013

(259246)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«03» июля 2014 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи, - Качан С.В.,

с участием помощника прокурора г. Большой Камень Приморского края Тодика В.В.,

представителя филиала по г. Большой Камень ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю – Дунаевой М.П.,

осужденного Мисаченко А.В.,

защитника, адвоката г. Большой Камень Гринёва - Исупова К.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре судебного заседания – Горулько К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по г. ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении:

Мисаченко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ЗАТО ФИО2, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, г. ФИО2, <адрес>, осужденного <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Начальник уголовно-исполнительной инспекции по г. Большой Камень (далее УИИ) обратился с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении Мисаченко А.В.

В обоснование заявленного ходатайства представитель инспекции пояснил, что Мисаченко А.В. поставлен на учет в филиал по г. Большой Камень ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ Мисаченко А.В. ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде условного осуждения, обязался выполнять возложенные на него обязанности, а также был предупрежден, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка, суд, по представлению УИИ, может продлить ему испытательный срок, возложить дополнительные обязанности либо отменить условное осуждение. У осужденного отобрана подписка. ДД.ММ.ГГГГ Мисаченко А.В. без уважительной причины не являлся на регистрацию в УИИ. В ходе проверки установлено, что он не проживает по месту жительства и его местонахождение не известно, в связи с чем, начаты первоначальные розыскные мероприятия, по результатам которых местонахождение осужденного также не установлено. В связи с тем, что местонахождение Мисаченко А.В. установлено не было в Шкотовский районный суд направлено представление УИИ для решения вопроса об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда (с объявлением в розыск ). ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что установлено местонахождение осужденного, розыскные мероприятии прекращены. В этот же день Мисаченко А.В. за пропуски регистрации: ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин было вынесено первое предупреждение об отмене условного осуждения. ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания в связи с прекращением розыскных мероприятий в отношении Мисаченко А.В., уголовно-исполнительной инспекцией заявлено ходатайство о продлении испытательного срока на 1 месяц и вменении дополнительной обязанности: «периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией», которое было удовлетворено. ДД.ММ.ГГГГ Мисаченко А.В. не явился на регистрацию в УИИ, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года. За пропуск регистрации без уважительных причин Мисаченко А.В. вынесено второе предупреждение об отменен условного осуждения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № г. Большой Камень Мисаченко А.В. отбывал наказание в виде лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Мисаченко А.В. проверен по месту жительства: <адрес> В ходе беседы с матерью осужденного установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Мисаченко проживает по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ за смену места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции ему вынесено третье предупреждение об отмене условного осуждения. Таким образом, Мисаченко А.В. продолжает уклоняться от исполнения обязанностей, возложенных судом. Имеет 3 предупреждения об отмене условного осуждения, 2 из которых вынесены после продления испытательного срока. В связи с чем, начальник филиала УИИ ходатайствует об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении Мисаченко А.В.

В судебном заседании представитель филиала по г. Большой Камень ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> просил суд отменить условное осуждение в отношении Мисаченко А.В., пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ Мисаченко А.В. вновь не явился на регистрацию без уважительных причин, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ему вынесено четвертое предупреждение об отмене условного осуждения.

Осужденный Мисаченко А.В. в судебном заседании признал факты допущенных нарушений, обещал больше не допускать нарушений.

Адвокат в судебном заседании также просил суд отказать в удовлетворении представления.

Прокурор представление начальника уголовно-исполнительной инспекции поддержал.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, и исследовав представленные в суд материалы, суд находит представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 7 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со статьей 74 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Положения ч. 4 ст. 190 УИК РФ предоставляют уголовно-исполнительной инспекции право направить в суд ходатайство об отмене условного осуждения в случае, если осужденный систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности.

Согласно ч. 5 и ч. 6 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей являются совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Мисаченко А.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. При этом приговором суда на Мисаченко А.В. возложены обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в дни, установленные инспекцией, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Мисаченко А.В. продлен испытательный срок на 1 месяц и вменена дополнительная обязанность: «периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией».

Из материалов, представленных в суд уголовно-исполнительной инспекцией, следует, что после последнего продления испытательного срока ФИО3 А.В. имеет 3 предупреждения об отмене условного осуждения, два из которых вынесены в связи с неявкой на регистрации в УИИ без уважительной причины и одно предупреждение вынесено в связи со сменой места жительства без уведомления УИИ.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что условно-осужденный Мисаченко А.В. в период отбывания условного осуждения систематически не исполнял, возложенные на него судом обязанности, что подтверждается исследованными судом материалами и не отрицается самим осужденным.

Установив факт систематического неисполнения Мисаченко А.В. возложенных на него приговором суда обязанностей, суд в соответствии со ст.190 УИК РФ и ч. 3 ст. 74 УК РФ, принимает решение об удовлетворении представления начальника инспекции об отмене Мисаченко А.В. условного осуждения и исполнения наказания назначенного <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания осужденному Мисаченко А.В. наказания, следует назначить колонию общего режима.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 3 ст. 74 УК РФ, ст. 190 УИК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░