Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1239/2013 ~ М-1317/2013 от 16.07.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2013 года                                                  г.Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Яшиной В.И.

при секретаре Карманниковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1239/13 по иску акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) к Кочетову Валерию Викторовичу о досрочном возврате кредита, начисленных процентов,

установил:

акционерный коммерческий банк «Росбанк» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Кочетову В.В. о досрочном возврате кредита, начисленных процентов.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ответчиком Кочетовым и АКБ «Росбанк» (ОАО) был заключен кредитный договор № посредством направления ответчиком оферты и ее акцепта банком. По условиям данного договора Кочетову В.В. был предоставлен лимит кредитования личного банковского счета (Офердрафт) в сумме 230 000 руб. Срок предоставления Овердрафта <данные изъяты> месяцев, процентная ставка за пользование Овердрафтом 20,9% годовых. Срок полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства банк исполнил в полном объеме, предоставив денежные средства в необходимой сумме, путем зачисления их на специальный банковский счет ответчика, открытый в ОАО АКБ «Росбанк».

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик исполняет условия кредитного договора ненадлежащим образом, систематически производит платежи не своевременно и не в полном объеме.

Задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 266 927 руб. 51 коп., в том числе:

- сумма кредита 229 897 руб. 51 коп.;

- проценты по основному кредиту 37 030 руб. 50 коп.

Просит суд взыскать с Кочетова В.В. в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 266 927 руб. 51 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 869 руб. 28 коп.

В судебном заседании представитель истца АКБ «Росбанк» (ОАО) по доверенности Хлопенева Т.М. уточнила исковое требования, просила суд взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере 266 928 руб. 01 коп. Просила суд удовлетворить уточненные требования в полном объеме.

Ответчик Кочетов В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщил.

Поскольку, ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в их отсутствие не просил, а представитель истца, которому разъяснены положения части 4 статьи 233 и статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства. Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплату начисленных процентов в случае неоднократного нарушения Ответчиком порядка погашения кредита и уплаты, начисленных на кредит процентов (просрочки платежа по возврату кредита и уплате на кредит начисленных процентов более одного месяца).

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. №13/14 предусмотрен следующий порядок взыскания процентов: в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна была быть возвращена в соответствии с договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. между ответчиком Кочетовым и АКБ «Росбанк» (ОАО) был заключен кредитный договор № посредством направления ответчиком оферты и ее акцепта банком. По условиям данного договора Кочетову В.В. был предоставлен лимит кредитования личного банковского счета (Офердрафт) в сумме 230 000 руб. Срок предоставления Овердрафта <данные изъяты> месяцев, процентная ставка за пользование Овердрафтом 20,9% годовых. Срок полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Договор подписан обеими сторонами, то есть, кредитный договор между АКБ «Росбанк» (ОАО) и Кочетовым В.В. является действительным, сторонами не оспаривается, оснований считать его недействительным у суда не имеется.

Кредитор исполнил свои обязательства перед заемщиком по договору кредита в полном объеме, тогда как заемщик исполняет не надлежащим образом свою обязанность по возврату кредита и уплате начисленных на него процентов.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.3.8 «Правил выдачи и использования банковских карт, зачетные с лимитом овердрафта» клиент обязан вернуть овердрафт и уплатить все проценты по нему не позднее срока возврата Овердрафта.

В заявлении оферте срок окончания овердрафта – ДД.ММ.ГГГГ., с чем ответчик был ознакомлен при оформлении кредита.

На момент обращения истца в суд обязательства, принятые на себя ответчиком Кочетовым В.В. по кредитному договору не исполнены, сумма кредита, проценты по нему не возвращены.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 266 928 руб. 01 коп., в том числе:

- сумма кредита 229 897 руб. 51 коп.;

- проценты по основному кредиту 37 030 руб. 50 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом на общую сумму долга по кредитному договору, судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается.

Кроме того, ответчики не предоставили суду каких-либо доказательств в опровержение доводов, изложенных истцом в исковом заявлении.

При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 869 руб. 28 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, данная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Кочетову Валерию Викторовичу о досрочном возврате кредита, начисленных процентов удовлетворить.

Взыскать с Кочетова Валерия Викторовича в пользу акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору в размере 266 928 (двести шестьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать восемь) руб. 01 коп.

Взыскать с Кочетова Валерия Викторовича в пользу акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 869 (пять тысяч восемьсот шестьдесят девять) руб. 28 коп.

Всего взыскать с Кочетова Валерия Викторовича в пользу акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) 272 797 (двести семьдесят две тысячи семьсот девяносто семь) руб. 29 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья        подпись                                          Яшина В.И.

Копия верна

Судья                                                                                                Яшина В.И.