Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3199/2016 ~ М-2955/2016 от 12.08.2016

Дело №2-3199/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05.09.2016 года      г.Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего cудьи Масловой Л.А.,

при секретаре Головиной А.В.,

с участием представителя истца Абдулвалеевой А.Ж. ,

представителя ответчика Филипповой Е.С. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Николаев С.В. обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> и <адрес> произошло ДТП, с участием двух автомобилей. Виновным в совершении ДТП признан водитель Анненков А.В. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, г/н №, причинен вред. Его гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО ООО «СК «Согласие». Он обратился в ООО «СК «Согласие» за выплатой страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Он не согласился с указанной суммой и обратился к независимому оценщику. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила <данные изъяты>, расходы по оценке составили <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ООО «СК «Согласие» с претензией. В нарушение установленных законом сроков ООО «СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он обратился в страховую компанию с требованием о выплате неустойки в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ получен ответ о выплате неустойки в размере <данные изъяты>. Просил взыскать в свою пользу с ответчика сумму неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> неустойку за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства истец Николаев С.В. уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> неустойку за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, <данные изъяты> компенсацию морального вреда, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Истец Николаев С.В. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствии него.

    Представитель истца Абдулвалеева А.Ж., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> неустойку за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, <данные изъяты> компенсацию морального вреда, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме. Пояснила, что истец согласился с размером выплаченного страхового возмещения.

    Представитель ответчика Филиппова Е.С., действующая на основании доверенности №/Д от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия доверенности по ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании и в письменном отзыве возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что ООО «СК «Согласие», рассмотрев заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. произвело оплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СК «Согласие» поступила претензия и экспертное заключение ООО «<данные изъяты>», где стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> стоимость услуг эксперта составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. исх. № ООО «СК «Согласие» направило письмо, в котором сообщило, что по результатам дополнительной проверки представленного экспертного заключения специалистами ООО «<данные изъяты>», в соответствии с Единой Методикой, принято решение о доплате страхового возмещения в размере <данные изъяты>, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «СК «Согласие» поступила претензия с требованием по выплате неустойки в размере <данные изъяты> Так как нарушение ДД.ММ.ГГГГ составило ДД.ММ.ГГГГ, истцу выплачена неустойка в размере <данные изъяты> платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «СК «Согласие» исполнило обязательство по выплате страхового возмещения и неустойки. Просила снизить размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ ввиду несоразмерности последствиям нарушения облязательства, обосновав тем, что ответчиком были произведены все предусмотренные законом действия для возмещения истцу убытков. Судебные расходы по оплате услуг представителя просила снизить с учетом ст. 100 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 940 ГК РФ (пункты 1 и 2) предусматривает заключение договора страхования в письменной форме путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса.

Согласно пунктов 1, 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключался договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Исходя из положений статьи 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (с изменениями) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. При этом страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в интересах которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. А согласно ст. 7 Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред составляет не более 400000,00 рублей при наличии вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии со ст.309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> и <адрес> произошло ДТП, с участием двух автомобилей <данные изъяты>, г/н №, под управлением Николаева С.В. и автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением Анненкова А.В.     Виновным в совершении ДТП был признан водитель Анненков А.В., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Анненков А.В., управляя автомобилем, на равнозначном перекрестке, не уступил дорогу автомобилю, приближающемуся справа, и допустил с ним столкновение.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Анненкова А.В. на момент ДТП была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису №. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО № в ООО «СК «Согласие».

Николаев С.В. обратился в ООО «СК «Согласие» за выплатой страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>

Истец не согласился с указанной суммой и обратился к независимому оценщику. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила <данные изъяты>, расходы по оценке составили <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «СК «Согласие» с претензией и предоставил экспертное заключение ООО «<данные изъяты>», где стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты>, стоимость услуг эксперта составила <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ исх. № ООО «СК «Согласие» направило письмо, в котором сообщило, что по результатам дополнительной проверки представленного экспертного заключения специалистами ООО «<данные изъяты>», в соответствии с Единой Методикой, принято решение о доплате страхового возмещения в размере <данные изъяты>

ООО «СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца Абдулвалеева А.Ж. пояснила, что истец согласился с размером выплаченного страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ Николаев С.В. обратился в страховую компанию с требованием о выплате неустойки в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истцом получен ответ о принятом решении о выплате неустойки в размере <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 21 статьи 12 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п.55 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Как следует из материалов настоящего дела в соответствии со ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ, Николаев С.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в адрес ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов. Выплата должна была быть произведена ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в дальнейшем выплата произведена в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

Расчет неустойки по ОСАГО:

За период с ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>

Истцу выплачена ответчиком неустойка в размере <данные изъяты> платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

За период с ДД.ММ.ГГГГ. неустойка составляет <данные изъяты> и данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере <данные изъяты> процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

Мотивированный отказ ООО «СК «Согласие» не направляло истцу в ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в данном случае финансовая санкция подлежит взысканию.

Истец просит взыскать финансовую санкцию в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку исполнения принятых на себя обязательств, истец испытывал нравственные переживания и страдания, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> предоставлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема-передачи указанной суммы.

Суд учитывает при рассмотрении требования по оплате услуг представителя количество судебных заседаний <данные изъяты>, сложность дела, участие в деле представителя, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ считает необходимым возместить затраты на представителя в разумных пределах в сумме <данные изъяты>

Исходя из части удовлетворенных требований истца, понесенные судом издержки в связи с рассмотрением дела подлежат взысканию с ответчика ООО «СК «Согласие» в размере <данные изъяты>

в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Николаева С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить в части.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в пользу Николаева С.В. <данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в пользу местного бюджета <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Л.А.Маслова

Решение в окончательной форме вынесено 09.09.2016 года.

Судья: Л.А.Маслова