Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1351/2021 от 01.12.2021

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                                      17.12.2021 г.

Судья Советского районного суда <адрес> Адзиев М.М., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием прокурора ФИО6, обвиняемого ФИО1, его защитника в лице адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № Управления МВД России по <адрес> ФИО8 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обвиняемому

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Республики Дагестан, проживающего адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанной, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следователь отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № Управления МВД России по <адрес> ФИО8, с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из постановления следует, что ФИО2 М.М. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 20 минут, вышел из пивного бара, расположенного по адресу: <адрес>, и они направились вместе, со своим другом ФИО10 и со своим знакомым ФИО1 в магазин, расположенный рядом для приобретения спиртного напитка, а именно пива, откуда, выйдя с магазина направились за угол <адрес>.

В это же время, ФИО2 М.М., который находился с ФИО9, за углом <адрес>, ранее увидев денежные средства у ФИО9, находившиеся в задних карманах штанов последнего, в результате внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, примерно ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 00 минут, тайно похитил денежные средства в сумме 5 400 рублей, принадлежащие ФИО9, из правого и левого задних карманов джинсовых брюк надетых на нем, после чего распорядился ими по собственному усмотрению, чем причинил ФИО9 значительный материальный ущерб на сумму 5 400 рублей.

Таким образом, ФИО1, своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил кражу, то есть преступление, предусмотренное п. «в», п. «г», ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО2 М.М. заявил ходатайство о назначении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Потерпевший ФИО9 заявил ходатайство о том, что причинённый ему ущерб возмещён полностью и он не возражает прекращению уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1 с назначением последнему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, участвовать в судебном заседании не желает.

В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство следователя, просил назначить обвиняемому судебный штраф в размере № рублей.

Обвиняемый и его защитник просили суд удовлетворить ходатайство следователя с назначением судебного штрафа в размере № рублей.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав обвиняемого и его защитника, заключение прокурора, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Собранными по делу доказательствами вина ФИО1 в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, установлена полностью.

            Действия ФИО1 по п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ органом следствия квалифицированы правильно.

            В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

            В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

            В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в части 1 статьи 75 и в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

            На основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, является наличие у ФИО1 малолетнего ребенка.

ФИО2 М.М. вину признал полностью и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, на учете в РПНД не состоит, не судим. Эти обстоятельства на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание, причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме, о чем свидетельствует заявление потерпевшего (л.д.76).

            При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства следователя. При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, заработок и имущественное положение ФИО1 и его семьи.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.251, ст. 4462 УПК РФ, суд

            Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере №, предоставив срок для оплаты один месяц после вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф уплатить с использованием следующих реквизитов: Получатель платежа - №

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Копию постановления вручить ФИО1, направить следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                                                                                               Адзиев М.М.