Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1[1]-83/2012 от 18.09.2012

Дело № 1(1)-83/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Сакмара 11 октября 2012 года

Сакмарский районный суд Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи Панфиловой Е.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сакмарского района Оренбургской области Косилова В.Г.

защитника- адвоката Мажарцева А.П.,

подсудимого Гумарова Р.Ф.,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Домкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в соответствии со ст. 314 УПК РФ уголовное дело в отношении

Гумарова Р.Ф., ...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гумаров Р.Ф. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут, Гумаров Р.Ф. с целью хищения чужого имущества, путем выставления стекла в окне, незаконно проник в дом № по <адрес>, где проживает ФИО1, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ФИО1 сотовый телефон марки «...», стоимостью ... рублей, с установленной в нем картой памяти емкостью 4 Gb ... стоимостью ... рублей, после чего с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу. Своими действиями Гумаров Р.Ф. причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Подсудимый Гумаров Р.Ф. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, в судебном заседании поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Адвокат Мажарцев А.П. поддержал ходатайство подзащитного и не возражал рассмотреть дело в порядке особого принятия судебного решения.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Сакмарского района Косилов В.Г. и потерпевшая ФИО1 также не возражали рассмотреть дело в порядке особого производства, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, проанализировав заявленное подсудимым ходатайство, установив, что он в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, то что государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против удовлетворения данного ходатайства, при этом санкция ст.158 ч.3 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Заслушав участников процесса, исследовав характеризующий подсудимого материал, суд приходит к следующему.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Гумаров Р.Ф. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Гумарова Р.Ф. следует квалифицировать по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что Гумаров Р.Ф., имея непогашенные судимости, вновь совершил одно умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

Изучение данных о личности показало, что Гумаров Р.Ф. холост, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах нигде не состоит, является инвалидом второй группы в связи с чем не работает.

К смягчающим наказание Гумарова Р.Ф. обстоятельствам суд относит: признание вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование раскрытию преступления; добровольный розыск имущества, добытого в результате преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей; наличие заболевания, повлекшее установление инвалидности, извинения принесенные потерпевшей.

Отягчающих наказание Гумарова Р.Ф. обстоятельств в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания судом учитывается, что потерпевшая не настаивала на назначении строгого наказания Гумарову Р.Ф.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также учитывая наличие смягчающих обстоятельств в их совокупности и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований к применению положений ст.15 ч.6 УК РФ о изменении категории преступления совершенного Гумаровым Р.Ф.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ также не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым Гумаровым Р.Ф., а также достижения целей назначаемого наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого, обсудив виды наказаний, предусмотренных за совершенное Гумаровым Р.Ф. преступление, суд считает справедливым и обоснованным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. При этом суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применения по делу положений ст.73 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать Гумарову Р.Ф. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, поскольку дело рассматривается по правилам главы 40 УПК РФ, суд при определении размера наказания подсудимому Гумарову Р.Ф. исходит из положения ст.62 ч.5 УК РФ о том, что назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.158 ч.3 УК РФ. При этом суд применяет положения ст. 62 ч.1 УК РФ, поскольку в деле имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с чем, срок наказания подсудимого Гумарова Р.Ф. не может превышать 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного ст.158 ч.3 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.62 ░.5, 62 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ... ░░ ... ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

– ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «...», ░░░░░ ░░░░░░ 4 Gb ..., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «...», ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ;

- ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.379 ░.1 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░