Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2578/2017 ~ М-2218/2017 от 29.08.2017

Дело № 2- 2578/2017                                    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2017 года          город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре Жуковой А.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО4 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее - АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 222 рублей 14 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 672 рублей 22 копеек. В обоснование данных требований истцом указано, что 13 апреля 2011 года Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее - ОАО «АЛЬФА-БАНК») и ФИО1 (Заёмщик) заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными в офертно-акцептной форме в соответствии со ст.ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ). Во исполнение соглашения о кредитовании денежная сумма в размере 210 000 рублей перечислена Заёмщику. По условиям Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 210 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 22,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 не исполняет принятые на себя обязательства: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно приведенным Общим условиям предоставления кредита, в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, а также каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф. Задолженность ФИО1 составляет 247 222 рублей 14 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 207 038 рублей 38 копеек; начисленные проценты – 16 998 рублей 69 копеек, штрафы, неустойки – 23 185 рублей 07 копеек. При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию указанная сумма долга в судебном порядке.

Истец - АО «АЛЬФА-БАНК» направило заявление о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, однако почтовый конверт с извещением о времени и месте судебного заседания возвращен в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

С учетом положений ст.ст. 3, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст.ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), суд находит поведение ответчика, не получающего направленную в его адрес корреспонденцию, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом. Руководствуясь ст.ст. 6.1, 154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.

В связи с отсутствием возражений со стороны представителя истца и неявки ответчика в соответствии с главой 22 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

АО «АЛЬФА-БАНК» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц. В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) наименование банка изменено с ОАО «АЛЬФА-БАНК» на АО «Альфа-Банк» (л.д. 22-33).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

13 апреля 2011 года ФИО1 подала в ОАО «АЛЬФА-БАНК» Анкету-заявление на получение кредита кредитной карты, в которой дала согласие на получение кредита. С Общими условиями предоставления физическим лицам потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК», Общими условиями по кредитной карте и размером комиссий, предусмотренных тарифами ОАО «АЛЬФА-БАНК» для физических лиц по обслуживанию потребительского кредита и тарифами ОАО «АЛЬФА-БАНК» по договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «АЛЬФА-БАНК» ответчик была ознакомлена и согласна, обязалась соблюдать данные Условия (л.д. 51-59).

Судом установлено, что 13.04.2011 года ОАО «Альфа Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, по условиям которого Банк выдал ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 210 000 рублей сроком на 5 лет 7 месяцев, под 22,99 % годовых с уплатой неустойки в размере 0,01 % на просроченную задолженность сумму за каждый день просрочки.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договоров.

ОАО «Альфа - Банк» исполнило обязательство по выпуску кредитной карты и перечислению денежных средств заемщику в размере 210 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд считает, что между ОАО «Альфа - Банк» и ФИО1 фактически заключён кредитный договор в письменной форме, стороны договора согласовали его существенные условия.

Ответчик надлежащим образом платежи по кредиту не вносил, что подтверждается расчетом задолженности на 07.08.2017 года (л.д. 12).

Согласно п.9.3 Общих условий Банк вправе досрочно взыскать задолженность по кредиту, процентам и в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, суд приходит к выводу, что банк вправе требовать досрочного исполнения обязательств.

Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик не представил в суд документы, подтверждающие уплату суммы задолженности по кредиту, иные доказательства, подтверждающие, что он проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и принял все меры для надлежащего исполнения обязательства

Ответчик не оспаривает положения кредитного договора, расчет задолженности по кредиту.

В случае непредставления ответчиком доказательств и возражений в части расчета задолженности суд вправе рассмотреть иск по имеющимся в деле, т.е. только представленным истцом, доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК).

Проверив письменный расчет подлежащих взысканию с ответчика сумм, согласно которого сумма задолженности по кредиту составляет в размере 247 222, 14 рублей, в том числе основной долг в размере 207 038,38 рублей, проценты в размере 16 998,69 рублей, неустойки в размере 9 23 185,07 рубля, суд находит его правильным. Ответчик не представил доказательств неправильности расчета.

Требований к банку о перерасчете задолженности ответчиком не предъявлено, поэтому требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях заключенных между сторонами кредитного договора, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 672,22 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от 13 апреля 2011 года в сумме основного долга в размере 207 038 (двухсот семи тысяч тридцати восьми) рублей 38 копеек, начисленные проценты в размере 16 998 (шестнадцати тысяч девятьсот девяносто восьми) рублей 69 копеек, штрафы и неустойки в размере 23 185 (двадцати трех тысяч ста восьмидесяти пяти) рублей 07 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 672 (пяти тысяч шестьсот семидесяти двух) рублей 22 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подача ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение составлено 04.10.2017 года.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Пермского районного суда Е.В. Овчинникова