Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1380/2013 ~ М-1119/2013 от 15.07.2013

Дело № 2-1380/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2013 года                                                                                                 город Сокол

          Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Маркеловой Е.А.

при секретаре Янгосоровой Е.В.,

с участием истицы Шиловой Г.Б.,

представителя истицы Сергиенкова В.Н.,

представителя ответчика - Администрации Сокольского муниципального района Вологодской области, Шилова Н.А.,

представителя ответчика - муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы», Плетневой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шиловой Г.Б., Шилова О.А. о признании незаконным отказа муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» в продлении срока действия технических условий, возложении обязанности на муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные системы» продлить срок действия технических условий,

УСТАНОВИЛ:

Шилова Г.Б. и Шилов О.А. просят суд признать незаконным отказ муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» (далее по тексту - МУП «Коммунальные системы») в продлении срока действия технических условий и возложить обязанность на МУП «Коммунальные системы» продлить срок их действия. В обоснование заявленных требований истцы указывают, что 27 октября 2010 года МУП «Коммунальные системы» им выданы технические условия на демонтаж обогревающих элементов в связи с намерением истцов произвести переустройство квартиры в части замены способа отопления с централизованного на газовый водонагревательный котёл. Срок действия указанных технических условий истёк в октябре 2012 года. В указанный срок истцы демонтировали обогревающие элементы в своей квартире, работы приняты ресурсоснабжающей организацией 25 сентября 2012 года. Постановлением Администрации Сокольского муниципального района № от 7 ДД.ММ.ГГГГ 2013 года истцам отказано в согласовании проекта переустройства жилого помещения в виду пропуска срока действия технических условий МУП «Коммунальные системы». В связи с этим 13 июня 2013 года истцы обратились в МУП «Коммунальные системы» с заявлением о продлении срока технических условий, в удовлетворении которого им отказано.

В судебном заседании истица Шилова Г.Б. и её представитель Сергиенков В.Н. поддержали заявленные требования, сославшись на изложенные в заявлении доводы, в то же время подтвердили, что новые технические условия на заявление от 13 июня 2013 года истице выданы 7 августа 2013 года.

Истец Шилов О.А. доверил представление своих интересов Сергиенкову В.Н.

Представитель ответчика - Администрации Сокольского муниципального района Вологодской области, Шилов Н.А. не согласился с заявленными требованиями, суду пояснил, что Администрация не является уполномоченным органом для выдачи технических условий, поэтому просил освободить её от ответственности по данному иску.

Представитель ответчика - МУП «Коммунальные системы», Плетнева Н.Г. просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку технические условия выданы Шиловой Г.Б. 7 августа 2013 года по её заявлению, поступившему в организацию 13 июня 2013 года.

ОАО «Газпром Газораспределение» МРЭУ «Соколгаз», являясь третьим лицом, своего представителя в судебное заседание не направил, отзыва не представил, судебную повестку получил.

С учётом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным слушать дело в отсутствие истца и представителя третьего лица.

Суд, заслушав объяснения истицы, её представителя, представителей ответчиков, показания свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Шилова Г.Б. и Шилов О.А. проживают по адресу: <адрес>, намерены заменить в своём жилом помещении централизованную систему отопления многоквартирного дома на индивидуальный газовый котёл. С этой целью Шиловой Г.Б. для оформления соответствующего проекта 13 июня 2013 года направлено заявление в МУП «Коммунальные системы» о выдаче технических условий на демонтаж обогревающих элементов. 19 июля 2013 года такие технические условия со сроком действия до июля 2015 года подготовлены ресурсоснабжающей организацией - МУП «Коммунальные системы», и выданы на руки заявителю 7 августа 2013 года.

Документ, подтверждающий выдачу технических условий истице, представлен суду.

Свидетель М.., являющаяся руководителем управления производственно-технического контроля МУП «Коммунальные системы», показала, что продлить срок действия технических условий, выданных истице в 2010 году не представилось возможным по причине изменений в законодательстве, поэтому истице выданы новые технические условия, с которыми она может реализовать своё право на замену в своём жилом помещении централизованной системы отопления многоквартирного дома на индивидуальный газовый котёл, оформив соответствующий проект или доработав уже имеющийся и согласовав его с Администрацией района. Не доверять показаниям свидетеля оснований у суда не имеется.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что обращение истицы в ресурсоснабжающую организацию на предмет продления срока действия технических условий рассмотрено последней и удовлетворено путём выдачи новых технических условий на демонтаж обогревающих элементов. Суд находит недоказанным факт отказа МУП «Коммунальные системы» от выдачи технических условий, на который ссылаются истцы в своём заявлении. Их требования на момент рассмотрения настоящего дела утратили свою актуальность, в связи с чем признаются судом необоснованными.

Что касается правового положения Администрации Сокольского муниципального района в настоящем судебном процессе, заявленного истцами, то суд находит его необоснованным, поскольку орган муниципальной власти не наделён действующим законодательством полномочиями по выдаче технических условий на демонтаж обогревающих элементов, исковые требования фактически к нему не предъявлены, в связи с чем Администрация района не может являться надлежащим ответчиком по данному делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд отказывает истцам в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Шиловой Г.Б., Шилову О.А. в удовлетворении требований о признании незаконным отказа муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» в продлении срока действия технических условий, возложении обязанности на муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные системы» продлить срок действия технических условий отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца.

Судья                                                                                                                     Е.А. Маркелова

Решение не обжаловалось, вступило в законную силу 15 октября 2013 года.