Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1039/2016 ~ М-1054/2016 от 22.08.2016

дело №2-1039/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 12 сентября 2016 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Ю.А.,

при секретаре Сузимове А.В.,

с участием ответчиков Вотинцевой Г.П.,

Санжеренко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческий банк «ОРЕНБУРГ» к Вотинцевой Г.П., Санжеренко Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

установил:

Акционерное общество коммерческий банк «ОРЕНБУРГ» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Вотинцевой Г.П. заключен договор о предоставлении кредита № на сумму <данные изъяты> рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием <данные изъяты>% годовых. В соответствии с п. 2.3 кредитного договора клиент не позднее даты очередного платежа обязан обеспечить наличие денежных средств на своем счете в сумме не менее суммы очередного платежа безналичным перечислением или внесением наличных денежных средств на указанный счет. В соответствии с п. 2.5 кредитного договора при недостаточности к дате платежа на счете клиента денежных средств, для погашения очередного платежа, банк начисляет неустойку в размере: А) <данные изъяты>% (двукратная ставка) процентов от непогашенной в срок части основного долга; Б) 0,5% за каждый день просрочки суммы начисленных, но не уплаченных в срок процентов на кредит. Обеспечением исполнения Вотинцевой Г.П. обязательств по кредитному договору является поручительство Санжеренко Т.А. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора поручительства поручитель обязуется полностью отвечать за исполнение Вотинцевой Г.П. обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и нести солидарную с ним ответственность перед Банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении клиентом обязательств пор кредитному договору. Вотинцева Г.П. свои обязательства по договору не выполняет, платежи осуществляет нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> коп. Просило суд взыскать с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67605 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2228 руб. 17 коп., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца – ОАО «Банк Оренбург», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В направленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Вотинцева Г.П. и Санжеренко Т.А. в судебном заседании исковые требования Банка признали в полном объе6ме, о чем представили соответствующие заявления. Вотинцева Г.П. пояснила, что задолженность образовалась из-за возникших финансовых трудностей, обязалась ее погасить. Последствия признания иска, предусмотренные п. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчикам Вотинцевой Г.П. и Санжеренко Т.А. разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Учитывая, что признание иска ответчиками не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиками Вотинцевой Г.П. и Санжеренко Т.А. требований Банка и удовлетворить исковые требования без приведения мотивировки принятия решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы Банка по уплате государственной пошлины составили 2228 руб. 17 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, поскольку при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает, с ответчиков в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере составили 2228 руб. 17 коп. в равных долях – по 1114 рублей 08 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества коммерческий банк «ОРЕНБУРГ» - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Вотинцевой Г.П. и Санжеренко Т.А. в пользу Акционерного общества коммерческий банк «ОРЕНБУРГ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 605 (шестьдесят семь тысяч шестьсот пять) рублей 72 копейки.

Взыскать с Вотинцевой Г.П. и Санжеренко Т.А. в пользу Акционерного общества коммерческий банк «ОРЕНБУРГ» расходы по оплате государственной пошлины по 1114 (одна тысяча сто четырнадцать) рублей 08 копеек с каждого.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом коммерческий банк «ОРЕНБУРГ» и Вотинцевой Г.П.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья: Ю.А.Сидоренко