Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-468/2011 от 07.06.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате протокола об административном правонарушении

г. Раменское 10 июня 2011 года

Судья Раменского городского суда Московской области Шекун В.Ю., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении заместителя генерального директора ООО «<...>» Макаридзе А.Д. по ст. 7. 12 ч. 1 КоАП РФ, -

установил:

Начальником 1 отделения 4 отдела Центра по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства ГУВД по Московской области ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении в отношении заместителя генерального директора ООО «<...>» Макаридзе А.Д. на том основании, что при проверке <дата> ООО «<...>» указанное должностное лицо допустило нарушение авторских прав, выразившееся в коммерческом использовании в компьютерах фирмы программного обеспечения «<...>» в отсутствии лицензионного соглашения с правообладателем программного продукта, сертификатов подлинности коробочных версий программ, а также бухгалтерских документов, подтверждающих приобретение и постановку на бухгалтерский учёт, нарушив авторские права корпорации «<...>».

Считаю, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29. 4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подлежит возврату, составившему его должностному лицу на основании неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, а также неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дола.

В соответствии с требованиями ст. 28. 2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении должны содержаться сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Указанные требования закона по данному делу не соблюдены.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении заместителя генерального директора ООО «<...>» Макаридзе А.Д., а не руководителя ООО «<...>». При этом в предоставленных материалах отсутствуют сведения о том, что именного заместитель генерального директора ООО «<...>» Макаридзе А.Д., в силу своих должностных обязанностей, является лицом, ответственным за использование программного обеспечения «<...>» в ООО «<...>».

Как следует из протокола об административном правонарушении, в результате отсутствия лицензионного соглашения с правообладателем программного продукта, сертификатов подлинности коробочных версий программ, а также бухгалтерских документов, подтверждающих приобретение и постановку на бухгалтерский учёт, были нарушены авторские права корпорации «<...>», однако, вопреки требований ст. 25. 2 КоАП РФ корпорация «<...>», либо её представитель, не были привлечены к участию в деле в качестве потерпевшего.

Изложенное свидетельствует о неправильности составления протокола об административном правонарушении, а также о неполноте представленных материалов и указанные недостатки не могут быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29. 4 КоАП РФ, -

определил:

Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении заместителя генерального директора ООО «<...>» Макаридзе А.Д. по ст. 7. 12 ч. 1 КоАП РФ начальнику 1 отделения 4 отдела Центра по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства ГУВД по Московской области ФИО1

Определение может быть обжаловано в течении 10 дней в Московский областной суд.

Судья: