Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-13732/2018 ~ М-10339/2018 от 11.10.2018

Дело №

24RS0№-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 ноября 2018 Советский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев дело по иску Гугасян ФИО6 к Юрченко ФИО7 о взыскании суммы по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы по договорам займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Красноярским филиалом Международного потребительского сообщества «Сахаголддиампай» (МПО «Сахапай») в лице руководителя ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого истица предоставила ответчику заем в размере 500 000 рублей сроком на 6 месяцев, а ответчик в свою очередь обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере 15% ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ между МПО «Сахапай» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым истица предоставила заем в размере 200 000 рублей сроком на 6 месяцев с уплатой процентов за пользование займом в размере 15% ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого истица предоставила заем в размере 400 000 рублей сроком на 3 месяцев с уплатой процентов за пользование займом в размере 20% ежемесячно. По истечении срока предоставления займов ответчик сумму займа не возвратил, на неоднократные просьбы добровольно исполнить принятые обязательства по договорам займа ответчик отвечает обещаниями. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа в сумме 1 100 000 рублей.

В судебном заседании истица ФИО1, представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в зал судебного заседания не явился, о дне и месте слушания дела извещены в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (территориальная подсудность).

В соответствии с п.1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно требований Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или временно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно справке Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес>А, <адрес>, по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из приговора Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, фактическое место проживания ответчика указан адрес: <адрес>.

Более того, согласно исковому заявлению в качестве адреса фактического проживания ФИО2 указан адрес: <адрес>. По адресу <адрес>А, <адрес> почтовая корреспонденция ответчиком не получена.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом; учитывая то, что требования истца должны рассматриваться по правилам общей территориальной подсудности; данные исковые требования альтернативной либо исключительной подсудности не содержат; рассматриваемый иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ по последнему известному истцу месту жительства ответчика ФИО2, однако, в ходе судебного разбирательства установлен факт непроживания ответчика по указанному адресу, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> (№ <адрес>, 4<адрес>) по месту проживания ответчика.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Направить гражданское дело по иску Гугасян ФИО8 к Юрченко ФИО9 о взыскании суммы по договорам займа для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий                         С.Ю. Кеуш