Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3339/2010 ~ М-2659/2010 от 24.06.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2010 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Вышинской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцева С.М. к акционерному коммерческому Сберегательному банку (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Кудрявцев С.М. обратился в суд с иском к акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 о взыскании денежных средств в сумме 47 250 руб., уплаченных ***г. за открытие и ведение ссудного счета при заключении кредитного договора № *** от ***г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 182 руб. 05 коп., компенсации морального вреда в размере 47 250 руб., расходов по оплате услуг представителя- 3 000 руб., признании недействительными условий кредитного договора об оплате комиссии за обслуживание ссудного счета, применении последствий недействительности сделки в данной части.

В судебном заседании представитель ответчика- Пахоменко Ю.А. (по доверенности № 16-4/75 от 26.03.2008г. сроком по 15.11.2010г.), заявила ходатайство о заключении мирового соглашения по условиям которого Сбербанк РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 выплачивает Кудрявцеву С.М. денежные средства в сумме 47 250 руб., уплаченные за открытие и ведение ссудного счета в течение десяти рабочих дней со дня предъявления истцом определения об утверждении мирового соглашения, вступившего в законную силу и перечисляет на счет Кудрявцева С.М. № ***, открытый в Красноярском городском отделении № 161. Истец отказывается от исковых требований в остальной части.

Пояснила, что последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства в соответствии со ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны о том, что при неисполнении условий мирового соглашения по заявлению взыскателя выдается исполнительный лист на вышеуказанную сумму, о чем указала в письменном заявлении от 26.07.2010г., а также имеется подпись в протоколе судебного заседания.

Истец в суд не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца- Кисельман Д.В. (по доверенности № 2124 от 17.06.2010г. сроком по 16.06.2011г., с правом заключить мировое соглашение), выразил согласие на заключение мирового соглашения, предложенного представителем ответчика, по условиям которого Сбербанк РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 выплачивает Кудрявцеву С.М. денежные средства в сумме 47 250 руб., уплаченные за открытие и ведение ссудного счета в течение десяти рабочих дней со дня предъявления истцом определения об утверждении мирового соглашения, вступившего в законную силу и перечислить на счет Кудрявцева С.М. № ***, открытый в Красноярском городском отделении № 161. Истец отказывается от исковых требований в остальной части: взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 182 руб. 05 коп., компенсации морального вреда в размере 47 250 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб., признания недействительными условий кредитного договора № *** от ***г. об оплате комиссии за обслуживание ссудного счета, применении последствий недействительности сделки в данной части. Просил прекратить производство по данному делу.

Пояснил, что последствия заключения мирового соглашения, прекращении производства по делу в соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем указал в письменном заявлении от 26.07.2010г., а также имеется подпись в протоколе судебного заседания.

В силу п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение мирового соглашения не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, последствия заключения мирового соглашения, прекращении производства по делу, сторонам разъяснены и понятны, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 и Кудрявцевым С.М. в лице представителя Кисельмана Д.В., действующего на основании доверенности №2124 от 17.06.2010г. с правом заключить мировое соглашение, по условиям которого:

Сбербанк РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161:

-выплачивает Кудрявцеву С.М. денежные средства в сумме 47 250 рублей уплаченные за открытие и ведение ссудного счета в течение десяти рабочих дней, со дня предъявления истцом определения об утверждении мирового соглашения, вступившего в законную силу и перечисляет на счет Кудрявцева С.М. № ***, открытый в Красноярском городском отделении № 161.

Истец отказывается от исковых требований в остальной части:

-взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 182 рублей 05 копеек, компенсации морального вреда в размере 47 250 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, признания недействительными условий кредитного договора № *** от ***г. об оплате комиссии за обслуживание ссудного счета, применении последствий недействительности сделки в данной части.

Производство по делу по иску Кудрявцева С.М. к акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 о защите прав потребителей, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней.

Судья Т.И. Петроченко