Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-348/2020 от 21.09.2020

Материал № 4/17-348/2020 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 октября 2020 года город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Спелкова Е.П.,

при секретаре судебного заседания Щербаковой О.О.,

с участием прокурора ФИО4, ФИО7,

представителя Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> – инспектора ФИО6,

осужденной ФИО1,

защитника ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, работающей в ИП Баранов,

установил:

ФИО1 осуждена по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам ограничения свободы с установлением ограничений: не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Врио начальника Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 обратилась в суд с представлением о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы. В обоснование представления указала, что ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы, поскольку осужденная скрылась с места жительства, ее место нахождения не установлено в течение более 30 дней.

В судебном заседании представитель Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> – инспектор ФИО6 поддержал представление в полном объеме по доводам, изложенным в нем. Просил заменить ФИО1 неотбытое наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 5 месяцев 18 дней на лишения свободы сроком на 8 месяцев 24 дня.

Прокурор ФИО7 в судебном заседании, полагая представление уголовно-исполнительной инспекции законным и обоснованным, просил удовлетворить его.

Осужденная ФИО1 и ее защитник ФИО8 с доводами представления согласились.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Согласно ст. 50 УИК РФ наказание в виде ограничения свободы отбывается осужденным по месту его жительства. Осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.

Злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы согласно п. «в» ч. 4 ст. 58 УИК РФ признается, в том числе, скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит на учете в Пермском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, где ей были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также последствия их нарушения, о чем с нее отобрана подписка и выдана памятка, установлен день для регистрации – первый вторник ежемесячно.

Несмотря на проводимую профилактическую работу, ФИО1 допустила нарушение порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ инспектором уголовно-исполнительной инспекции ФИО9 осуществлен выход по месту жительства ФИО1: <адрес>, пилорама, в ходе которого был опрошен руководитель пилорамы ФИО10, из пояснений последнего следует, что ФИО1 проживала у него месяц назад, уехала к родственникам в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ФИО9 осуществлены телефонные звонки брату ФИО1 – ФИО11, а также подруге осужденной – ФИО12, которые пояснили, что место нахождения ФИО1 им не известно.

ДД.ММ.ГГГГ принято решение о проведении первоначальных розыскных мероприятий, в ходе которых местонахождение ФИО1 не было установлено. Осужденная по месту жительства не проживала, по адресам возможного пребывания не находилась.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением первого заместителя начальника ГУФСИН России по <адрес> ФИО1 объявлена в розыск, задержана ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Карагайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

При таких данных суд приходит к выводу, что ФИО1 скрылась с места жительства, ее место нахождения не установлено в течение более 30 дней, что в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 58 УИК РФ следует признать злостным уклонением от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Таким образом, исследовав представленные материалы, учитывая, что осужденная ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы, доверие суда не оправдала, на путь исправления не встала, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде ограничения свободы не смогло обеспечить достижения целей наказания, поэтому представление начальника уголовно-исполнительной инспекции подлежит удовлетворению, ФИО1 необходимо заменить назначенное наказание в виде ограничения свободы на лишение свободы.

С учетом данных о личности осужденной, обстоятельств совершения преступления, оснований для замены наказания в виде ограничения свободы принудительными работами суд не усматривает, поскольку не может прийти к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Подтвержденных соответствующим медицинским заключением сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

На момент рассмотрения представления неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы составляет 1 год 5 месяцев 18 дней, в связи с чем она подлежит замене на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, сроком на 8 месяцев 24 дня.

Наказание осужденной ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 53 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

постановил:

представление врио начальника Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 о замене ФИО1 не отбытого срока наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы удовлетворить.

Заменить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, осужденной по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытую часть наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы сроком на 8 месяцев 24 дня.

Назначенное наказание осужденной ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего постановления в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток с момента его вынесения, а осужденной в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ей копии постановления.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Е.П. Спелкова

Подлинный документ подшит в материале №

Пермского районного суда <адрес>

УИД 59RS0008-01-2020-0