Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-224/2016 ~ М-90/2016 от 02.02.2016

Отметка об исполнении решения ______________________________________

Дело № 2-224/2016 26 февраля 2016 года

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

    Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Давидович Н.А.,

при секретаре Марковой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Чупову Дмитрию Владимировичу о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

истец ОАО «АльфаСтрахование» обратился в Сланцевский городской суд Ленинградской области с иском к Чупову Д.В. о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 196551 рубля 50 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5131 рубль 03 копейки.

    В обоснование иска представитель истца указал в исковом заявлении, что 16.11.2014 г. в г. Санкт-Петербург на пр. Народного Ополчения у д. 139 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием двух транспортных средств Форд, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахованного в ОАО «АльфаСтрахование» по договору №, под управлением ФИО1 и Ауди 80, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Чупова Д.В. В результате ДТП было повреждено застрахованное в ОАО «АльфаСтрахование» по договору страхования № транспортное средство Форд. В соответствии с документами, выданными ОГИБДД ГУ МВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга, водитель Чупов Д.В. нарушил ПДД РФ, в действиях водителя ФИО1 нарушений ПДД не установлено. В соответствии с договором страхования № ОАО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 196551,50 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика Чупова Дмитрия Владимировича возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 196551 рубль 50 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5131 рубль 03 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне суда извещен надлежащим образом. В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ просит суд рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик Чупов Д.В. в судебном заседании указал, что заявленные требования признает в полном объеме по праву, по размеру.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и принимается судом.

В соответствии со ст. ст. 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами путём признания права.

Из материалов дела установлено, что 16 ноября 2014 года в 06-10 час. г. Санкт-Петербург на пр. Народного Ополчения у д. 139 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств Форд, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахованного в ОАО «АльфаСтрахование» по договору №, под управлением ФИО1 и Ауди 80, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Чупова Д.В. В результате данного ДТП транспортному средству Форд, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был причинен ущерб.

Факт дорожно-транспортного происшествия 16 ноября 2016 года, то есть наличие страхового случая, подтвержден документально (л.д. 10, 50-51). Наличие и характер повреждений транспортного средства указаны в актах осмотра транспортного средства (л.д. 12-13, 14-22, 27-29).

Согласно платежного поручения № от 21.05.2015 года ОАО «АльфаСтрахование» выплатило ООО «РОЛЬФ Эстейт Санкт-Петербург» страховое возмещение по полису №

Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в полном соответствии с требованиями закона.

Гражданская ответственность Чупова Д.В. на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком Чуповым Д.В., который в судебном заседании указал, что исковые требования признает в полном объеме, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и принимается судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В порядке ст. 173 и ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Чупову Дмитрию Владимировичу о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Чупова Дмитрия Владимировича в пользу открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» возмещение ущерба в порядке суброгации 196551 (сто девяносто шесть тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 50 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5131 (пять тысяч сто тридцать один) рубль 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.

Председательствующий судья Н.А. Давидович