Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-60/2016 (2-5240/2015;) ~ М-4479/2015 от 01.09.2015

дело № 2-60/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» февраля 2016 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

с участием прокурора Макаревич Л.Н.

при секретаре              Тихомировой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Дачному некоммерческому партнерству «НовоТишково» об обязании привести часть земельного участка в соответствии с техническими условиями,

УСТАНОВИЛ:

Пушкинский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц в порядке ч.1 ст.45ГПК РФ, обратился в суд с иском к Дачному некоммерческому партнерству «НовоТишково» (далее - ДНП «НовоТишково») об обязании освободить часть земельного участка с кадастровым номером площадью <данные изъяты> кв.м в районе д.Кстинино Пушкинского муниципального района в охранной зоне Кольцевого магистрального нефтепродуктопровода (122 километр), эксплуатируемого АО «Мостранснефтепродукт» от переезда путем его демонтажа (переноса за пределы охранной зоны).

В обоснование иска указано, что Пушкинской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения федерального законодательства при использовании земельных участков в охранной зоне Кольцевого магистрального нефтепродуктопровода, в ходе которой установлено, что на земельном участке с кадастровым номером площадью <данные изъяты> кв.м в районе д.Кстинино Пушкинского муниципального района в охранной зоне Кольцевого магистрального нефтепродуктопровода (122 километр), эксплуатируемого АО «Мостранснефтепродукт» (ОАО АК «Транснефть»), расположен переезд, являющийся частью подъездной дороги к ДНП «НовоТишково». Собственником вышеуказанного земельного участка с кадастровым номером является ДНП «НовоТишково». Кольцевой магистральный нефтепродуктопровод является объектом повышенной опасности, его охранная зона на месте обозначена предупреждающими знаками. В нарушение требований законодательства об охране магистральных трубопроводов на вышеуказанном земельном участке расположен переезд, пересекающий ось нефтепродуктопровода. Несоблюдение правил охраны магистральных трубопроводов может привести к промышленной аварии, повлечь за собой гибель людей, причинить значительный ущерб окружающей среде и иные негативные последствия, в результате наступления которых возможно нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц.

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования, просит суд обязать ДНП «Тишково» привести часть земельного участка с кадастровым номером в районе д.<адрес>, расположенного в охранной зоне Кольцевого магистрального нефтепродуктопровода (122 километр), эксплуатируемого АО «Мостранснефтепродукт» - существующий переезд на данном земельном участке в соответствии с выданными АО «Мостранснефтепродукт» техническими условиями на оборудование санкционированного переезда с последующим подписанием с АО «Мостранснефтепродукт» акта приемки, завершенного строительством специального переезда через ось Кольцевого магистрального нефтепродуктопровода.

В судебном заседании представитель истца по доверенности старший помощник Пушкинского городского прокурора с учетом уточнения исковых требований в окончательной редакции, просит обязать ДНП «Тишково» привести часть земельного участка с кадастровым номером в районе д.Кстинино Пушкинского района Московской области, расположенного в охранной зоне Кольцевого магистрального нефтепродуктопровода (122 километр), эксплуатируемого АО «Мостранснефтепродукт» в соответствии с выданным АО «Мостранснефтепродукт» проектом технических условий от <дата>. на пересечение некатегорийной подъездной автодороги к участкам ДНП «НовоТишково» с последующим подписанием с АО «Мостранснефтепродукт» акта приемки завершенного строительством специального переезда через ось Кольцевого магистрального нефтепродуктопровода.

Представитель ответчика в лице председателя ДНП «НовоТишково» - Л.Н.Ф. в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции признал в полном объеме, пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем представил соответствующее заявление.

Представитель третьего лица АО «Мостранснефтепродукт» по доверенности С.В.М. в судебном заседании поддержал заявленные Пушкинским городским прокурором исковые требования в уточненной редакции, просил удовлетворить.

Представитель третьего лица администрации Пушкинского муниципального района Московской области по доверенности Ш.М.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу статьи 42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В соответствии с Правилами охраны магистральных трубопроводов, утвержденных Заместителем Министра топлива и энергетики России 29 апреля 1992 года и Постановлением Госгортехнадзора России 22 апреля 1992 года N 9, Правила вводятся в целях обеспечения сохранности, создания нормальных условий эксплуатации и предотвращения несчастных случаев на магистральных трубопроводах, транспортирующих нефть, природный газ, нефтепродукты, нефтяной и искусственный углеводородные газы, сжиженные углеводородные газы, нестабильный бензин и конденсат (п.1.1) Трубопроводы, на которые распространяется действие настоящих Правил, относятся к объектам повышенного риска. Их опасность определяется совокупностью опасных производственных факторов процесса перекачки и опасных свойств перекачиваемой среды (п.2.1). Опасными производственными факторами трубопроводов являются: разрушение трубопровода или его элементов, сопровождающееся разлетом осколков металла и грунта; возгорание продукта при разрушении трубопровода, открытый огонь и термическое воздействие пожара; взрыв газовоздушной смеси; обрушение и повреждение зданий, сооружений, установок; пониженная концентрация кислорода; дым; токсичность продукции (п.2.2).

Пунктом 4.1 Правил предусмотрено, что для исключения возможности повреждения трубопроводов (при любом виде их прокладки) устанавливаются охранные зоны: вдоль трасс трубопроводов, транспортирующих нефть, природный газ, нефтепродукты, нефтяной и искусственный углеводородные газы, - в виде участка земли, ограниченного условными линиями, проходящими в 25 метрах от оси трубопровода с каждой стороны.

В соответствии с п.4.4 Правилами охраны магистральных трубопроводов в охранных зонах трубопроводов без письменного разрешения предприятий трубопроводного транспорта запрещается, в том числе сооружать проезды и переезды через трассы трубопроводов, устраивать стоянки автомобильного транспорта, тракторов и механизмов, размещать сады и огороды.

В ходе проведения Пушкинской городской прокуратурой проверки соблюдения федерального законодательства при использовании земельных участков в охранной зоне Кольцевого магистрального нефтепродуктопровода установлено, что в нарушение требований законодательства об охране магистральных трубопроводов на земельном участке с кадастровым номером площадью <данные изъяты> кв.м в районе д.Кстинино Пушкинского муниципального района в охранной зоне Кольцевого магистрального нефтепродуктопровода (122 километр), эксплуатируемого АО «Мостранснефтепродукт» (ОАО АК «Транснефть»), расположен переезд, являющийся частью подъездной дороги к ДНП «НовоТишково».

Судом установлено и стороной ответчика не оспорено, что указанный переезд пересекает ось нефтепродуктопровода, возведен с нарушением норм Земельного кодекса РФ, требований указанных Правил охраны магистральных трубопроводов, без согласования с собственником нефтепродуктопровода, без соответствующих разрешений, что может привести к промышленной аварии, повлечь за собой гибель людей, причинить значительный ущерб окружающей среде и иные негативные последствия, в результате наступления которых возможно нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц.

В материалы дела представлен проект технических условий от <дата> на пересечение некатегорийной подъездной автодороги к участкам дачного строительства в кадастровом квартале в районе д.Кстинино района Московской области с тремя нитками (линиями АБ,ДТ, ТС) Кольцевого магистрального нефтепродуктопровода вокруг г.Москвы, Ду350 на 122 километре восточного полукольца, составленный главным инженером АО «Мостранснефтепродукт», в соответствии с которым истец просит обязать ответчика привести часть земельного участка с кадастровым номером в районе д.Кстинино Пушкинского района Московской области, расположенного в охранной зоне Кольцевого магистрального нефтепродуктопровода (122 километр), эксплуатируемого АО «Мостранснефтепродукт».

Признание ответчиком заявленных исковых требований истца не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд, считает возможным принять заявленное ответчиком признание иска.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-196,198,ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Пушкинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Дачному некоммерческому партнерству «НовоТишково» об обязании привести часть земельного участка в соответствии с техническими условиями удовлетворить.

Обязать Дачное некоммерческое партнерство «НовоТишково» привести часть земельного участка с кадастровым номером в районе д.Кстинино Пушкинского района Московской области, расположенного в охранной зоне Кольцевого магистрального нефтепродуктопровода (122 километр), эксплуатируемого АО «Мостранснефтепродукт» в соответствие с проектом технических условий от <дата>. на пересечение некатегорийной подъездной автодороги к участкам дачного строительства в кадастровом квартале в районе д.Кстинино района Московской области с тремя нитками (линиями АБ,ДТ, ТС) Кольцевого магистрального нефтепродуктопровода вокруг г.Москвы, Ду350 на 122 км восточного полукольца с последующим подписанием акта приемки законченного строительством переезда через ось Кольцевого магистрального нефтепродуктопровода.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья:

2-60/2016 (2-5240/2015;) ~ М-4479/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Прокурор
Ответчики
ДНП "НовоТишково"
Другие
Администрация Пушкинского муниципального района МО
АО "Мостранснефтепродукт"
Суд
Пушкинский городской суд Московской области
Судья
Чуткина Юлия Рафековна
Дело на странице суда
pushkino--mo.sudrf.ru
01.09.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.09.2015Передача материалов судье
04.09.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.09.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.09.2015Подготовка дела (собеседование)
30.09.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.10.2015Судебное заседание
11.11.2015Судебное заседание
13.11.2015Судебное заседание
16.12.2015Судебное заседание
12.01.2016Судебное заседание
28.01.2016Судебное заседание
18.02.2016Судебное заседание
26.02.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.03.2016Дело оформлено
31.03.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее