Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-29/2018 ~ М-1/2018 от 09.01.2018

Дело № 2-29/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2018 года город Полярный

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Логиновой В.В.,

при секретаре Щербак Э.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее – ФГКУ «Росвоенипотека») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указало, что на основании п. 2 ст. 14 Федерального закона от 20 августа 2004 года №117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» между ФГКУ «Росвоенипотека» и ФИО1 заключен договор целевого жилищного займа №..., предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.

Целевой жилищный заем был предоставлен на погашение первоначального взноса при получении ипотечного кредита для приобретения ответчиком в собственность жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете ответчика, в размере 850 000 рублей, и на погашение обязательств по ипотечному кредиту.

Ввиду досрочного увольнения ФИО1 с военной службы и отсутствия у него основания для возникновения права на использование накоплений, учтенных на его именном накопительном счете, ответчику направлено письмо с графиком погашения задолженности и требование о погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено.

ФГКУ «Росвоенипотека» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по первоначальному взносу по ипотечному кредиту в размере 850 000 рублей, сумму задолженности, уплаченную в счет погашения обязательств по ипотечному кредиту в размере 266 370 рублей, проценты за пользование целевым жилищным займом за период с 22 марта 2016 года по 14 ноября 2017 года в размере 201 247 рублей 57 копеек, пени в размере 55 552 рубля 50 копеек, проценты за пользование целевым жилищным займом с 15 ноября 2017 года по день окончательного возврата займа включительно исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – 11,0%, а также обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, кадастровый (или условный) №..., расположенную по адресу: <адрес> установлением начальной продажной цену заложенного имущества путем реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов.

Истец ФГКУ «Росвоенипотека», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений относительно заявленных истцом требований не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заказной корреспонденцией, судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения в отделении связи.

Третье лицо Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество), извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не явилось.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски предъявляются по месту нахождения ответчика.В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Из материалов дела следует, что исковое заявление поступило в суд 09 января 2018 года, в исковом заявлении указан адрес места регистрации ответчика ФИО1: <адрес> (л.д. 4-11).Как следует из представленной адресной справки миграционного пункта Отдела полиции по обслуживанию в г. Полярный ОМВД России по ЗАТО Александровск ответчик ФИО1сняты с регистрационного учета по месту жительства в городе Полярный с 03 июня 2016 года.Указанные сведения подтверждаются адресной справкой Отдела по вопросам миграции Управления МВД России по г. Новороссийску, согласно которой с 18 июля 2017 года ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 75).Согласно части 1 статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации). Действующим гражданским процессуальным законодательством вопрос о территориальной подсудности гражданских дел урегулирован статьями 28, 29, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При решении вопроса о принятии искового заявления в данном случае суд руководствовался общими правилами подсудности, то есть требованиями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении спора по месту жительства ответчика, указанному в исковом заявлении. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку ответчик зарегистрирован в городе Новороссийске Краснодарского края, что не подпадает под юрисдикцию Полярного районного суда Мурманской области, заявленный спор является гражданско-правовым о взыскании денежных средств, ответчик до поступления искового заявления в суд сменил место регистрации, исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, соответственно дело подлежит направлению в Приморский районный суд города Новороссийска. Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: гражданское дело №2-29/2018 по иску федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа и обращении взыскания на заложенное имущество - передать на рассмотрение в Приморский районный суд города Новороссийска (353907, город Новороссийск, улица Индустриальная, дом 3А). Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Полярный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.Председательствующий                   В.В. Логинова