Определение по делу № 2-498/2015 ~ М-485/2015 от 21.10.2015

Дело № 2-498/2015                                      

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

С У Д Е Б Н О Г О       З А С Е Д А Н И Я

с.Большая Соснова                                       02 декабря 2015 года

Большесосновский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Витовской Н.А.,

при секретаре Бушуевой О.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Первый Объединенный Банк» (ПАО «Первобанк») к Вершинину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Первый Объединенный Банк» (в настоящее время в силу прямого указания в Законе имеет иную организационную форму - Публичное акционерное общество «Первый Объединенный Банк» (ПАО «Первобанк») обратился в суд с иском к Вершинину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № А000601-28192 от 04.06.2014 в размере 585 011,27 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 9 050,11 руб., расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 04.06.2014 между ОАО «Первобанк» (кредитор) и Вершининым А.В. (заемщик) заключен кредитный договор № А000601-28192, по условиям которого Банк передает заемщику денежные средства в сумме 644 000 руб. под 19 % годовых со сроком погашения кредита 04.06.2019. Банком обязательства исполнены в полном объеме, денежные средства заемщику перечислены платежным поручением № 39039690 от 04.06.2014.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Первобанк» и Вершининым А.В. заключен договор залога № от 04.06.2014, предмет договора - HYUNDAI, SANTAFE 2.4 AT, <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, цвет кузова: <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Вершинину А.В., установлена залоговая стоимость транспортного средства в размере 930 000 руб. Начиная с 05.05.2015, ответчик перестал вносить денежные средства в счет погашения долга. Направленное в адрес должникатребование о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов Вершининым А.В. оставлено без ответа.

Истец, будучи извещенным о дне слушания дела 23.11.2015, в судебное заседание своего представителя не направил, повторно не направил представителя в суд 02.12.2015, заявлений о возможности рассмотрения дела в отсутствии своего представителя суду не представлено.

Ответчик Вершинин А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просит рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

В силу абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Первый Объединенный Банк» (ПАО «Первобанк») к Вершинину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Судья       Н.А.Витовская