Решение по делу № 12-14/2015-М от 02.06.2015

определение

15 июня 2015 года

Судья Межгорьевского городского суда РБ Палаева А. Ф., рассмотрев жалобу Камаева В. Х. на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД А. С. от 01.05.2015 г. Камаев В. Х. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с постановлением по делу от01.05.2015 г., Камаев В. Х. подал в Межгорьевский городской суд жалобу на это постановление, просит его отменить.

Изучив представленные материалы, судья не находит оснований для принятия жалобы к производству суда в связи с пропуском срока обжалования постановления по делу об административной правонарушении.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении от 01.05.2015 г. Камаев В. Х. получил в день его вынесения - 01.05.2015 г. В постановлении по делу об административном правонарушении имеется указание на то, что порядок и сроки обжалования постановления по делу об административном правонарушении Камаеву В. Х. разъяснены, о чем в постановлении имеется его подпись. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Оснований полагать, что подпись в постановлении Камаеву В. Х. не принадлежит, не имеется.

Таким образом, Камаеву В. Х. было достоверно известно о вынесенном в отношении него постановлении по делу об административном правонарушении от 01.05.2015 г.

Жалоба на данное постановление поступила в Межгорьевский городской суд РБ 02.06.2015 г., т.е. по истечению двадцати дней после окончания срока на его обжалование. Уважительных причин пропуска этого срока заявителем не приведено, заявление Камаева В. Х. на имя начальника ОГИБДД ОМВД России по ГО ЗАТО Межгорье о проверке правомерности действий инспектора ДПС, вынесшего в отношении него постановление, судья не может расценивать, как жалобу на постановление по делу, поданную в порядке п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, - вышестоящему должностному лицу; а ответ начальника ОМВД России по ГО ЗАТО Межгорье на это обращение не может расцениваться, как решение по делу об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока Камаевым В. Х. не заявлено.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определила:

Жалобу Камаева В. Х. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по городскому округу ЗАТО Межгорье РБ от 01.05.2015 г. о привлечении Камаева В. Х. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования постановления.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд РБ через Межгорьевский городской суд РБ.

Судья          А. Ф. Палаева