Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-289/2020 ~ М-244/2020 от 12.05.2020

Дело № 2-289/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область                                         07 июля 2020 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Сухинина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Минаковой А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Иванникова А.Н. к Шевченко А.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

Иванников А.Н. обратился в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к Шевченко А.А. о взыскании денежных средств по договору займа (л.д. 4-6).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 12.05.2020 исковое заявление принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело (л.д. 1-2).

Как следует из искового заявления, Иванников А.Н. предоставил Шевченко А.А. по договору займа в долг денежную сумму 1 500 000 рублей с обязательством вернуть денежную сумму не позднее 29.08.2019.

В подтверждение условий договора займа Шевченко А.А. выдана расписка от 27.08.2019.

В указанные сроки денежные средства Шевченко А.А. не возвратил.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу требований абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренным пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Соответственно, на сумму займа подлежит уплата процентов за пользование чужими денежными средствами (по формуле: проценты = сумма займа * ключевую ставку ЦБ РФ / 365* количество дней просрочки) на момент подачи искового заявления в следующих размерах:

- на сумму займа, переданного 27.08.2019 со сроком возврата не позднее 29.08.2019 -59 571 (пятьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят один) рубль.

Сумма займа	Размер ключевой ставки	Период просрочки	Количество дней просрочки	Сумма процентов
1 500 000 рублей	7,25%	29.08.2019-08.09.2019	11 дней	3277,4 рублей
1 500 000 рублей	7,0%	09.09.2019-27.10.2019	49 дней	14 095,89 рублей
1 500 000 рублей	6,5%	28.10.2019-15.12.2019	49 дней	13 089,04рублей
1 500 000 рублей	6,25%	16.12.2019-31.12.2019	16 дней	4 109,59 рублей
1 500 000 рублей	6,25%	01.01.2020-09.02.2020	40 дней	10 245,9 рублей
1 500 000 рублей	6,0%	10.02.2020-09.04.2020	60 дней	14 754,1рублей

Итого: 59 571, 92 рубль.

28.01.2020 в адрес ответчика направлена претензия о возврате суммы долга по расписке, в которой предлагалось в срок до 28.02.2020 погасить имеющуюся задолженность по договору займа, а также оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. В противном случае истец вынужден будет инициировать судебное разбирательство с взысканием не только суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, но и судебных расходов.

Таким образом, общая задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 09.04.2020 составляет: 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек основного долга; 59 571 (пятьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 00 копеек за пользование чужими денежными средствами.

Просит суд взыскать с ответчика Шевченко А.А. денежную сумму основного долга по договору займа в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 571 (пятьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 00 копеек. Произвести дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 10.04.2020 до момента фактического исполнения обязательств со стороны Шевченко А.А.. Расходы по оплате госпошлины в размере 15 998 рублей 010 копеек отнести на Шевченко А.А..

В судебном заседании истец Иванников А.Н. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Шевченко А.А., извещенный о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, своего представителя в судебное заседание не направил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил и доказательств в их подтверждение не представил (л.д. 24-25, 26-27).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец Иванников А.Н., извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, в поступившем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив представленные письменные доказательства, заслушав истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки совершаются субъектами гражданского права свободно: своей волей и в своем интересе.

Исходя из положений п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

С учетом названной нормы из буквального текста расписки от 27.08.2019 следует, что ответчик Шевченко А.А. получил от Иванникова А.Н. денежную сумму в размере 1 500 000 рублей. Содержанием текста расписки подтверждается, что сторонами установлено условие о сроках возврата долга не позднее августа 2019 года.

Следовательно, текст расписки, написанной Шевченко А.А. 27.08.2019, подтверждает, что денежные средства от Иванникова А.Н. в сумме 1 500 000 рублей им получены и оговорены срок возврата долга (л.д. 14).

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанные требования закона сторонами соблюдены, так между ними заключен договор в форме расписки.

Расписка, содержит все существенные условия договора займа и подтверждает факт получения денежных средств Шевченко А.А. в долг. Она является необходимым и достаточным доказательством заключения договора займа от 27.08.2019 и соответствует требованиям закона, предъявляемым к сделкам о займе денежных средств.

Фактов, свидетельствующих о том, что расписка была написана Шевченко А.А. под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, в ходе судебного разбирательства не установлено и доказательств в их подтверждение ответчиком суду представлено не было.

В расписке зафиксирована обязанность Шевченко А.А. возвратить долг в сумме 1 500 000 рублей Иванникову А.Н.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности, устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В договоре зафиксирована обязанность Шевченко А.А. возвратить займ в сумме 1 500 000 рублей Иванникову А.Н. до конца августа 2019 года. Указанная дата, с которой стороны связали возникновение, изменение или прекращение правоотношений наступила, что является общеизвестным фактом и доказыванию не подлежит.

Согласно ч. 3 ст. 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов или существа договора не вытекает иное.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическим лицом, в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истец Иванников А.Н. заявил требование о взыскании процентов за пользование займом на основании ст. 809 ГК РФ, по смыслу которой договор займа является беспроцентным только в случаях, прямо предусмотренных в данной статье, то есть когда в договоре прямо содержится указание на то, что проценты по данному договору не взимаются, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон, когда по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками, а выплата процентов по договору не предусмотрена.

В рассматриваемом случае выплата процентов по договору определена истцом в соответствии с ключевой ставкой ЦБ РФ действующей на момент подачи искового заявления, размер суммы займа составляет более 5 000 рублей.

Истцом, представлен расчет процентов за пользование договором займа, который ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах с Шевченко А.А. подлежат взысканию проценты за пользование займом в сумме 59 571 рубль 00 копеек.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1 ст. 395 ГК).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, верно подсчитано количество дней просрочки, которое ответчиком не оспорено. В связи с этим, суд производит расчеты количества дней просрочки, исходя из информации, представленной истцом.

Следовательно, сумма подлежащих взысканию с ответчика процентов за неисполнение денежного обязательства будет равна 59 571 рубля 00 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца на сумму 1 559 571 рубля 00 копеек, сумма государственной пошлины, подлежащей уплате ответчиком, с учетом требований п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составит 15 998 рублей 00 копеек (559 571 рубля 00 копеек ? 0,5% = 2 797 рублей 85 копеек + 13 200 рублей = 15 998 рублей 00 копеек).

При таких обстоятельствах государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика Шевченко А.А. в пользу Иванникова А.Н. будет равна 15 998 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Иванникова А.Н. к Шевченко А.А. о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Шевченко А.А., <дата> года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Иванникова А.Н., <дата> года рождения, место рождения <адрес>, задолженность по договору займа от 27 августа 2019 в сумме 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с Шевченко А.А., <дата> года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Иванникова А.Н., <дата> года рождения, место рождения <адрес>, проценты за пользование займом по договору займа от 27 августа 2019 в сумме 59 571 (пятьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 00 копеек.

Взыскать с Шевченко А.А., <дата> года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в доход муниципального образования «Бобровский муниципальный район Воронежской области» государственную пошлину в размере 15 998 (пятнадцать тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 00 копеек.

Копию решения суда направить лицам не присутствующим в судебном заседании в течение трех дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                 А.Ю. Сухинин