Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2017 от 19.01.2017

            Дело № 1-62/2017 г.

            Поступило в суд: 19.01.2017 г.

            П Р И Г О В О Р

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Новосибирск                                                                                      08 февраля 2017 года

            Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

            Председательствующего судьи Громова Г.А.,

            при секретаре Ивановой О.В.,

            с участием сторон: государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Варданяна Ю.Г.,

            защитника - адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Колесник В.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

            подсудимого Пушкарева Д.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПУШКАРЕВА Д. В., <данные изъяты>

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

            У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Пушкарев Д.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

    Около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, у Пушкарева Д.В., находящегося возле здания ООО «Торговый центр №», расположенного по <адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления.

Затем, около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Пушкарев Д.В., осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, действуя осознанно и умышленно, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, посредством тайника, организованного за забором, возле <адрес>, у неустановленного следствием лица, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, приобрел с помощью QIWI-кошелька №, путем перечисления денежных средств в сумме 950 рублей, наркотическое средство – смесь, содержащую метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MMB(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства – метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,47 грамма, что является крупным размером, упакованное в один полимерный пакетик с рельсовой застежкой, которое Пушкарев Д.В. поместил в левый карман одетых на нем спортивных штанов и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного потребления.

После чего, в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Пушкарев Д.В., незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранимое при себе, без цели сбыта, для личного потребления, наркотическое средство – смесь, содержащую метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MMB(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства – метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,47 грамма, что является крупным размером, упакованное в один полимерный пакетик с рельсовой застежкой и продолжая его незаконно хранить в том же размере и с той же целью, передвигаясь пешком незаконно перенес в первый подъезд <адрес>, где употребил путем курения часть незаконно приобретенного и незаконно хранимого им вышеуказанного наркотического средства, а оставшееся наркотическое средство – смесь, содержащую метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MMB(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства – метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,47 грамма, что является крупным размером, упакованное в один полимерный пакетик с рельсовой застежкой, Пушкарев Д.В., находясь в состоянии наркотического опьянения в первом подъезде <адрес> продолжил незаконно хранить при себе в левом кармане одетых на нем спортивных штанов, без цели сбыта, для личного потребления.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут в первом подъезде <адрес>, Пушкарев Д.В., находящийся в состоянии наркотического опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, был задержан сотрудниками полиции: Б и Ж, и доставлен в помещение пассажирского транспортного предприятия МКП ПАТП-4, расположенного по <адрес>, где в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции Б в присутствии двух мужчин, приглашенных в качестве понятых, произведен личный досмотр Пушкарева Д.В., в ходе которого в левом кармане одетых на нем спортивных штанов обнаружен и изъят полимерный пакетик с застежкой рельсового типа с находящимся внутри него наркотическим средством – смесью, содержащей метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MMB(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства – метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,47 грамма, что является крупным размером.

Согласно заключению эксперта №от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Пушкарева Д.В. является наркотическим средством – смесью, содержащей метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MMB(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства – метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1) (в редакции постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) Масса вещества 0,37 грамма (0,10 грамма вещества израсходовано в процессе исследования), так как количество изъятого вещества превышает 0,25 грамма, то на основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) размер наркотического средства является крупным.

Таким образом, Пушкарев Д.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство – смесь, содержащую метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MMB(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства – метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,47 грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Пушкарев Д.В. в присутствии адвоката подтвердил ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, при этом дополнил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно, ему был разъяснен сокращенный порядок вынесения и последствия принятия судебного решения.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что Пушкарев Д.В. получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему был понятен порядок и последствия особого разбирательства.

Обсудив доводы Пушкарева Д.В. о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом суд учитывает, что оно было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Участвующий в деле государственный обвинитель дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

    Обвинение, предъявленное Пушкареву Д.В., с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Действия Пушкарева Д.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    В качестве смягчающих наказание Пушкарева Д.В. обстоятельств суд учитывает первую судимость, признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание Пушкарева Д.В. обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, так как в судебном заседании не установлено, что Пушкарев Д.В. приобрел наркотическое средство, будучи, находясь в состоянии наркотического опьянения. Кроме того, не установлено, что состояние наркотического опьянения, установленное у Пушкарева Д.В. после задержания, повлияло на возникновение у последнего умысла на совершение преступления и способствовало совершению указанного преступления.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного Пушкаревым Д.В. преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, представляющим повышенную опасность для общества, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, связанных с причинами и последствиями совершенного преступления, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, Пушкареву Д.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и тяжких последствий по делу, суд считает возможным применить к Пушкареву Д.В. положение ч. 1 ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, но под строгим контролем специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденных.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным Пушкареву Д.В. не назначать, считая достаточным назначение основного наказания для его исправления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления, согласно ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения осужденного Пушкарева Д.В. от выплаты процессуальных издержек.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Пушкарева Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 статьи 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года, в течение которых Пушкарев Д.В. должен своим поведением доказать исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Пушкарева Д.В. не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления указанного органа.

    Меру пресечения Пушкареву Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство массой 0,32 грамма, бумажный пакет, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Первомайский» Управления МВД Росси по <адрес> по квитанции № по уголовному делу № – продолжать хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица;

- сотовый телефон ««Nokia» модель RM-978 с сим-картой сотового оператора «МТС», хранящиеся в камере хранения ОП № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> по квитанции № по уголовному делу № – возвратить Пушкареву Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе после вынесения приговора поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной и кассационной инстанции, для этого вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток осужденный вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа от приглашения другого защитника, суд принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья                             Г.А. Громов