Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-89/2017 от 10.08.2017

Дело №5-89/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Богучар                             10 августа 2017 г.

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Демченко О.А.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности Козлов Н.П.,

должностного лица – УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Богучарскому району сержанта полиции Сафонова К.Г.,

потерпевшей Матвиенко Т.П.,

при секретаре Колодяжной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административный материал в отношении:

Козлов Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, временно не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:    

Козлов Н.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут в г.Богучар на «Рыночной площади», у павильона № гражданин Козлов Н.П. выражался грубой нецензурной бранью в адрес гражданки Матвиенко Т.П. в присутствии посторонних граждан, чем нарушал общественный порядок и общественную нравственность, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Козлов Н.П. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал. Пояснил суду, что обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении не оспаривает.

В судебном заседании потерпевшая Матвиенко Т.П. пояснила, что она находилась на своем рабочем месте ООО «Богучарский рынок» павильоне №, примерно в 12 часов 50 минут года подошел гражданин Козлов Н.П. стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью. Все это слышала ФИО6, которая работает в павильоне №. На неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия и нецензурную брань Козлов Н.П. не реагировал и тогда Матвиенко Т.П. вынуждена была позвонить участковому полицейскому и сообщить о поведении Козлова Н.П.

Из показаний должностного лица – УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Богучарскому району сержанта полиции Сафонова К.Г. данных в судебном заседании следует, что Матвиенко Т.П. ранее неоднократно обращалась к нему с жалобами на действия Козлова Н.П. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут Матвиенко Т.П. позвонила ему как участковому с жалобой на действия Козлова Н.П. и просьбой принять к нему меры, во время разговора Матвиенко Т.П. включила в телефоне функцию «громкая связь» поэтому в ходе разговора с ней было слышно как Козлов Н.П. выражается в адрес Матвиенко Т.П. нецензурной бранью.

Судья, выслушав Козлова Н.П., Матвиенко Т.П., а также свидетеля ФИО6 исследовав материалы дела, приходит к выводу об установлении виновности Козлова Н.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Объективная сторона указанного административного правонарушения заключается в нарушении общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Таким образом, особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является совокупность двух признаков - основного, а именно нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, и одного из трех факультативных - указанное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с положениями статей 24.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

    Кроме того, в силу требований ч.1, ч.2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Указанные обстоятельства, совершенного Козловым Н.П. правонарушения, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении №; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Богучарскому району Сафонова К.Г.; заявлением Матвиенко Т.П. о привлечении к административной ответственности Козлова Н.П.; объяснениями Матвиенко Т.П. и свидетеля ФИО6; характеристикой на гражданина Козлова Н.П.; справкой ИЦ ГУВД.

Таким образом, вина Козлова Н.П. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Оснований не доверять представленным в судебное заседание материалам дела об административном правонарушении, пояснениям сотрудников полиции, а также данным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО6 у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, в том числе – нарушение прав постороннего, данные о личности виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Козлов Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.А. Демченко