Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-993/2013 ~ М-876/2013 от 20.08.2013

                                                                                          Дело №2-993/13                                                         

                                         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                Именем Российской Федерации

10 октября 2013 года                                                                    г. Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи            Луниной С.М.,

при секретаре                                        Панюковой Е.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению представителя Тимохина Н.И. по доверенности Колтуновой И.А. к Никитину Д.И. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

                                                           установил:

     Колтунова И.А. по доверенности в интересах Тимохина Н.И. обратилась в Северный районный суд г. Орла с исковым заявлением, предъявленным к Никитину Д.И. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи. В обоснование требований указала, что 21.02.2012 г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа. По условиям договора ответчик приобрел у истца автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., модификация транспортного средства автобус, идентификационный номер №, модель двигателя №, двигатель №, кузов №, государственный регистрационный знак №, цвет бело-зеленый. Цена автомобиля по указанному договору купли-продажи составляет № рублей. Пунктом 4 договора предусмотрено, что расчет производится следующим образом: в течение 15 месяцев, начиная с 01 марта 2012 года Никитин Д.И. обязан выплачивать Тимохину Н.И. ежемесячно денежные средства в размере №, не единовременной суммой, а 01 числа и 15 числа каждого календарного месяца по № рублей до полного расчета. Срок исполнения обязательств заканчивается 01 июня 2013 года. В настоящее время в счет исполнения обязательств по договору ответчиком было уплачено № рублей.

      Согласно пункту 5 договора в случае несвоевременной оплаты текущих платежей покупатель выплачивает продавцу пени за просрочку платежа в размере 2% от суммы задолженности очередного платежа за каждый день просрочки. В марте 2013 года в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой погасить задолженность по договору купли-продажи автомобиля. В настоящее время сумма задолженности по указанному договору составляет № рублей. В соответствии с указанным договором передача автобуса осуществляется путем вручения соответствующих документов без оформления передаточного акта. Настоящий договор имеет силу передаточного акта. 21.02.2012г. автомобиль был передан в собственность ответчику в момент подписания договора купли-продажи. С этого момента Никитин Д.И. начал владеть, пользоваться и распоряжаться автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, как своим собственным. Просила суд взыскать с Никитина Д.И. в пользу Тимохина Н.И. денежные средства в размере № рублей по договору купли-продажи от 21.02.2012г..

В судебном заседании представитель истца по доверенности Колтунова И.А. исковые требования уточнила, суду пояснив, что согласно договору купли-продажи, сумма долга составляет № рублей. По условиям договора ответчик обязан был уплатить указанную сумму до 01.06.2013г.. Но своих обязательств по договору ответчик не выполнил. На основании п. 5 договора купли-продажи в случае несвоевременной оплаты текущих платеже покупатель выплачивает продавцу пени за просрочку платежа в размере 2% от суммы задолженности очередного платежа за каждый день просрочки. Просила суд взыскать с ответчика Никитина Д.И., пени по договору купли-продажи в размере № рублей.

        Ответчик Никитин Д.И., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

        Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

        В соответствии со ст.ст. 420, 425, 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или несколько лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу и становиться обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам ч. 1 ст. 454 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящем Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрено рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В соответствии с ч.3 ст.488 ГК РФ, в случае, когда покупатель получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

        Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом ( ст. 310 ГК РФ).

        В судебном заседании установлено, что между Тимохиным Н.И и Никитиным Д.И. 21.02.2012г. был заключен договор купли-продажи.

        В подтверждение заключения указанной сделки истцом был представлен договор купли-продажи транспортного средства между Тимохиным Н.И. и Никитиным Д.И. от 21.02.2012 года. Согласно этому договору Никитин Д.И. приобрел у Тимохина Н.И. автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., модификация транспортного средства автобус, идентификационный номер №, модель двигателя №, двигатель №, кузов №, государственный регистрационный знак №, цвет бело-зеленый. Цена автомобиля по указанному договору купли-продажи составляет 600000 рублей. Обязался расчет производить следующим образом: в течение 15 месяцев, начиная с 01 марта 2012 года Никитин Д.И. обязан выплачивать Тимохину Н.И. ежемесячно денежные средства в размере №, не единовременной суммой, а 01 числа и 15 числа каждого календарного месяца по № рублей до полного расчета. Полный расчет по договору обязался произвести в срок до 01 июня 2013 года, а в случае не несвоевременной оплаты текущих платежей покупатель выплачивает продавцу пени за просрочку платежа в размере 2% от суммы задолженности очередного платежа за каждый день просрочки (л.д. 5-6). В настоящее время ответчиком по договору было уплачено № рублей

       При разрешении спора судом установлено, что Никитин Д.И. принятые на себя обязательства по договору купли-продажи не исполнил, доказательств оплаты Тимохину Н.И. денежных средств суду не представил. Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением Никитиным Д.И. взятых на себя обязательств 28.03.2013 года в его адрес Тимохиным Н.И. была направлена претензия с требованием погасить задолженность по договору купли-продажи от 21.02.2012г. в двух месячный срок (л.д. 9-10). Данное требование оставлено Никитиным Д.И. без ответа.

Исходя из того, что Никитин Д.И. в установленный договором срок не оплатил истцу Тимохину Н.И. сумму долга по договору купли-продажи от 21.02.2012г., суд считает необходимым удовлетворить заявленное требование о взыскании суммы долга по данному договору в полном объеме, в размере № рублей.

Истцом в судебном заседании было заявлено требование о взыскании с ответчика, в соответствии с условиями договора купли-продажи, пени за несвоевременную оплату текущих платеже в размере 2% от суммы задолженности очередного платежа за каждый день просрочки.

Никитиным Д.И. денежные средства в сумме № рублей Тимохину Н.И. до настоящего времени не выплачены, договор купли-продажи содержит условие о том, что в случае несвоевременной оплаты текущих платеже Никитин Д.И. выплачивает Тимохину Н.И. пени за просрочку платежа в размере 2% от суммы задолженности очередного платежа за каждый день просрочки. Согласно представленному истцом расчету пени по договору купли-продажи составили № рублей.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истец просил суд взыскать с ответчика № рублей, оставляя за собой право увеличения размера исковых требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

На основании изложенного суд полагает необходимым удовлетворить требование о взыскании с Никитина Д.И. в пользу истца пени за несвоевременную оплату текущих платежей в размере № рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

       Поскольку исковые требования Тимохина Н.И. удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Никитина Д.И. в подлежит взысканию государственная пошлина в сумме № рублей.        

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

                                                       решил:

         Исковые требования Тимохина Н.И. к Никитину Д.И. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, удовлетворить.

Взыскать с Никитина Д.И. в Тимохина Н.И. сумму основного долга по договору купли-продажи от 21.02.2012 года в сумме № (№) рублей № копеек, а также пени в сумме № (№) рублей.

Взыскать с Никитина Д.И. расходы по оплате государственной пошлины в сумме № (восемь №) рублей.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи им заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а истцом в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий                                                   С.М. Лунина.