Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1473/2015 ~ М-1484/2015 от 14.10.2015

Дело № 2-1473/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Бобров

Воронежская область                     24 ноября 2015 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Майорова Д.А.,

при секретаре Петриевой Г.И.,

с участием

третьего лица Поповского Ю.В.

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Тугай Р.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в Бобровский районный суд Воронежской области поступило исковое заявление Тугай Р.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, подписанное представителем истца по доверенности Лебенко В.И. (л.д. 4-7).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от <дата> исковое заявление Тугай Р.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда принято к производству (л.д. 1).

В судебное заседание, назначенное на <дата> в <данные изъяты> истец Тугай Р.Н., его представитель, представитель ответчика ООО «Росгосстрах», третье лицо Тугай Т.П. надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 50, 51, 52, 54, 55), не явились.    

Третье лицо Поповский Ю.В. в судебном заседании просит рассмотреть дело в соответствии с действующими нормами права.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

К исковому заявлению приложены ксерокопии документов, в том числе ксерокопия доверенности Тугай Р.Н., удостоверенная нотариусом нотариального округа Бобровского района Воронежской области Шестаковой В.Н. <дата>, согласно которой он доверяет Лебенко В.И. представлять его интересы, в том числе в судах общей юрисдикции с правом подписания исковых заявлений и представлений их в суд (л.д. 34-35).

В соответствии с определением Бобровского районного суда Воронежской области о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству от <дата> истцу было предложено представить подлинники документов, приложенных к исковому заявлению в ксерокопиях для обозрения и удостоверения их копий (л.д. 2).

Исходя из системного толкования норм ч. 6, 7 ст. 67, ст. 71 ГПК РФ по смыслу которых, при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Таким образом, истцом (его представителем) не представлены документы, подтверждающие полномочия Лебенко В.И. на подписание искового заявления Тугай Р.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда или его предъявление.

Учитывая изложенное, исковое заявление Тугай Р.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.    

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    исковое заявление Тугай Р.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

    Копию определения направить лицам, участвующим в деле, не присутствовавшим в судебном заседании.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья         Д.А. Майоров