Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-125/2020 ~ М-756/2020 от 06.07.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возвращении искового заявления

<адрес>                              16 июля 2020 года

Судья Сафоновского районного суда <адрес> Басурова Е.Е. рассмотрев исковое заявление ООО УК «Союз-Менеджмент» к Харлашину Р. В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Союз-Менеджмент» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указано, что согласно договора управления многоквартирным домом от дд.мм.гггг, истец принял на себя за плату обязательства по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: <адрес>, которые исполняет надлежащим образом. Ответчик, являясь собственником нежилого помещения, расположенного в указанном доме, свои обязательства по оплате не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 144 366,50 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца общую сумму задолженности, включая пени, в размере 158 113,44 руб.

В нарушение положений ст. 131, ст. 132 ГПК РФ в исковом заявлении сведения об ответчике указаны не в полном объеме, документы, приложенные к исковому заявлению, представлены в единственном экземпляре, копии для ответчика отсутствуют.

Определением от дд.мм.гггг указанное заявление в соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ оставлено без движения для устранения недостатков, допущенных при его подаче, для чего был установлен срок до дд.мм.гггг. В установленный срок, недостатки заявителем не устранены. Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленной срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.

Поскольку указания судьи об устранении недостатков, допущенных при подаче искового заявления, в установленный срок не выполнены, с ходатайством о продлении предоставленного судьей срока устранения недостатков в соответствии со ст. 111 ГПК РФ истец не обращался, заявление подлежит возвращению.

В соответствии с частью 3 статьей 135 ГПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО УК «Союз-Менеджмент» к Харлашину Р. В. о взыскании задолженности, возвратить истцу.

Копию определения, исковое заявление со всеми приложенными документами направить ООО УК «Союз-Менеджмент».

На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Смоленского областного суда через Сафоновский районный суд в течение 15 дней.

Судья Сафоновского районного суда

<адрес>:                          Е.Е. Басурова