Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-194/2016 от 28.03.2016

Дело № 1-194/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 25 апреля 2016 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Карпова С.А., с участием государственного обвинителя – прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Пермского края Боровской О.Г, подсудимого Алина М.А., защитника - адвоката Михайлова В.Ю., предъявившего удостоверение №, а также ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО2, при секретаре Чугаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Алина М. А., <данные изъяты> судимого:

- 07.05.2015 года мировым судьей судебного участка №1 Кудымкарского судебного района Пермского края по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год; на основании постановления Кудымкарского городского суда Пермского края от 04.04.2016 года условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №1 Кудымкарского судебного района Пермского края от 07.05.2015 года, отменено, направлен для отбывания наказания в места лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч. 1, 175 ч. 1 УК РФ,

установил:

Алин М.А. совершил заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 50 минут, Алин М.А., находившийся в состоянии алкогольного опьянения <адрес> увидел, как ранее знакомое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, открыто похитил у потерпевшего ФИО1 наушники -МАРКА1- стоимостью -СУММА1-. После этого, у Алина М.А. возник преступный умысел, направленный на заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, а именно принадлежащих ФИО1 наушников -МАРКА1- у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, непосредственно после его возникновения, Алин М.А., находясь <адрес>, достоверно зная, что наушники -МАРКА1- находящиеся у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, добыты преступным путем, по достигнутой с последним договоренности, незаконно приобрел у указанного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, принадлежащие ФИО1 наушники -МАРКА1- заведомо добытые преступным путем.

После этого, Алин М.А. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись наушниками, заведомо добытыми преступным путем, по своему усмотрению.

Он же, Алин М.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 15 минут Алин М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у <адрес>, увидел ранее незнакомого ФИО2 и, у него тут же возник преступный умысел на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, а именно имущества ФИО2

Реализуя свой преступный умысел сразу после его возникновения, Алин М.А. подбежал к ФИО2 и, осознавая, что его действия носят открытый характер и известны ФИО2, потребовал передать ему денежные средства в -СУММА2-. ФИО2, осознавая противоправность действий Алина М.А., который был настроен решительно и агрессивно, опасаясь его, подчинился требованиям Алина М.А., передав -СУММА3-. Завладев принадлежащими потерпевшему денежными средствами и, открыто их похитив, Алин М.А. потребовал от ФИО2 передачи всех имеющихся при нем денежных средств. ФИО2, продолжая опасаться Алина М.А., вновь подчинился его незаконным требованиям, передав -СУММА4-. В свою очередь, Алин М.А. забрал принадлежащие ФИО2 денежные средства в -СУММА4-, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на общую ФИО18.

Подсудимый полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяния, согласен с собранными по делу доказательствами, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО2 не возражали против ходатайства подсудимого, заявленное ходатайство поддержано защитником.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, и удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия Алина М.А. по ст. 175 ч. 1 УК РФ, как заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем; по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, изложенную в виде объяснения, данного до возбуждения уголовного дела - по обоим преступлениям, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно принесение извинений, по преступлению, предусмотренному ст. 161 ч. 1 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по обоим преступлениям, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения способствовало совершению преступлений Алиным М.А.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступления средней тяжести и преступления небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, ранее судимого за преступление небольшой тяжести, характеризующегося отрицательно начальником филиала по Кудымкарскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, как лицо скрывшееся от отбывания условного наказания в виде лишения свободы, и, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд пришел к выводу, что с учетом фактических обстоятельств дела и тяжести содеянного Алин М.А. представляет общественную опасность и поэтому его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, наказание ему назначается по обоим преступлениям в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения Алиным М.А. двух преступлений небольшой и средней тяжести, личности Алина М.А., ранее допускавшего нарушения порядка отбывание условного наказания в виде лишения свободы, за совершение которых условное осуждение отменено, суд считает необходимым назначить Алину М.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 301, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ,

приговорил :

Признать Алина М. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 1, 175 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание :

- по ст. 175 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 161 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Алину М.А. наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию Алину М.А. частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Кудымкарского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать Алину М.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Карпов