Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1079/2015 ~ М-4844/2014 от 30.12.2014

Дело № 2-1079/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2015 года Первореченский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи С.В. Каленского,
при секретаре К.Б. Дайнеко,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сенькина И.И. к ФГКУ УВО УМВД России по Приморскому краю о восстановлении нарушенного трудового права и признании незаконным приказа,

у с т а н о в и л:

Сенькин И.И. обратился в суд с иском к УВО по г. Владивостоку – филиалу ФГКУ УВО УМВД России по Приморскому краю о восстановлении нарушенного трудового права и признании приказа незаконным. В иске указал, что приказом от 20.04.2012 № 244 л/с был принят на службу по контракту в органы внутренних дел. Проходил службу до 10.12.2014. Приказом от 10.12.2014 № 522 л/с был уволен из органов внутренних дел по п. 9 ч. 3 ст. 82 ФЗ от 30.11.2011 № 342-ФЗ в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.

Истец полагает данное увольнение незаконным. В период с 06.05.2014 по 09.06.2014, в который истцу инкриминируют противоправное поведение, он находился в отпуске. Соответственно не исполнял служебные обязанности. Какого либо дисциплинарного проступка в период работы истец не совершал.

17.09.2014 истцом был написан рапорт об увольнении по собственному желанию. Однако данный рапорт не был принят во внимание и истец был уволен по п. 9 ч. 3 ст. 82 ФЗ от 30.11.2011 № 342-ФЗ. Таким образом, были нарушены его права, гарантированные частями 1 и 2 ст. 37 Конституции РФ.

На основании изложенного и ст.ст. 8, 237, 352, 379, 381, 384, 391, 393, 395 ТК РФ истец просит суд признать незаконным и отменить приказ от 10.02.2014 № 522 л/с в части формулировки увольнения, обязать ответчика изменить формулировку увольнения на увольнение по собственному желанию, обязать ответчика произвести все необходимые выплаты в связи с увольнением по собственному желанию, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000,00 рублей.

В судебном заседании представители ответчика Гайворонская О.В. и Мазаник Н.В. указали, что ответчиком в иске указано УВО по г. Владивостоку, которое является филиалом ФГКУ УВО УМВД России по Приморскому краю и не имеет статуса юридического лица. Ответчиком по делу может являться только юридическое лицо ФГКУ УВО УМВД России по Приморскому краю, расположенное по адресу: г. Владивосток, ул. Комсомольская, 9.

В связи с этим, судом поставлен на обсуждение сторон вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

Истец указал, что согласен с передачей дела по подсудности.

Представители ответчика Гайворонская О.В. и Мазаник Н.В. не возражали против передачи дела по подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Иск был принят к производству суда 12.01.2015. Из искового заявления следует, что ответчик оспаривает приказ ФГКУ УВО УМВД РФ по Приморскому краю от 10.12.2014 № 522 л/с и формулировку увольнения из указанного учреждения.

По сведениям выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 05.02.2015 ФГКУ УВО УМВД РФ по Приморскому краю находится по адресу: г. Владивосток, ул. Комсомольская, 9. УВО по г. Владивостоку, расположенное по адресу: г. Владивосток, Океанский проспект, 123Б, является филиалом ФГКУ УВО УМВД РФ по Приморскому краю и не имеет статуса юридического лица.

Следовательно, иск был принят к производству Первореченского районного суда г. Владивостока с нарушением правил подсудности. В связи с этим, на основании ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче по подсудности по месту нахождения ответчика в Фрунзенский районный суд г. Владивостока.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Сенькина И.И. к ФГКУ УВО УМВД России по Приморскому краю о восстановлении нарушенного трудового права и признании незаконным приказа передать по подсудности в Фрунзенский районный суд г. Владивостока.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий: