Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1070/2019 ~ М-878/2019 от 23.08.2019

копия

Гр. дело №2-1070/2019 УИД 24RS0049-01-2019-001018-07

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2019 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Белькевич О.В.,

при секретаре Гончаровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные Системы» к Чеканцеву Роману Ивановичу о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» обратилось в суд с иском Чеканцеву Р.И. о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам. В обоснование своих требований указало на то, что согласно ст. 31.1 Закона № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», установлена плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, осуществляющими движение по таким дорогам. Плата уплачивается собственниками (владельцами) транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн и зачисляется в федеральный бюджет.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 29.08.2014 № 1662-р оператором государственной системы взимания платы, на которого возложена обязанность по сбору и перечислению в федеральный бюджет платы, является Общество с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные Системы». Взимание платы осуществляется с использованием государственной системы взимания платы.

Чеканцев Р.И., являясь собственником (владельцем) транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, нарушил обязанность по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.

Согласно пп. «б» п. 6 Правил, Оператор в отношении каждого зарегистрированного транспортного средства в Реестре, предоставляет собственнику (владельцу) транспортного средства на безвозмездной основе бортовое устройство и информацию о порядке и об условиях его использования, и на основании заявления, предусмотренного п. 5 Правил, закрепляет за транспортным средством указанное бортовое устройство.

Для получения бортового устройства между ВТС и Оператором заключается договор безвозмездного пользования бортовым устройством (пункт 89 Правил).

ДД.ММ.ГГГГ Чеканцев Р.И. произвел регистрацию через интернет-сайт в реестре в качестве владельца транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн. Результатом регистрации явилось открытие Оператором расчетной записи (до ДД.ММ.ГГГГ – лицевого счета) № №, которая формируется Оператором в отношении ВТС для учета денежных средств, вносимых собственником (владельцем) транспортного средства оператору, и их перечисления в доход федерального бюджета (п. 52 Правил). Также ответчик осуществил регистрацию в Реестре государственной системы взимания платы принадлежащих ему транспортных средств со следующими регистрационными номерами: №.

Между истцом и ответчиком был заключен договор безвозмездного пользования №№ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ответчиком были получены в безвозмездное пользование БУ, что подтверждается актами передачи.

Бортовое устройство закрепляется за конкретным транспортным средством. Передача и использование бортового устройства на других транспортных средствах недопустимо.

Ответчик во исполнение требований Правил и в соответствии с п.1 актов передачи бортовых устройств самостоятельно установил и осуществлял полноценную эксплуатацию полученных БУ на транспортном средстве государственный регистрационный знак №, серийный (заводской) номер № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 93 Правил факт получения бортового устройства ВТС является основанием для списания денежных средств с баланса расчетной записи в счет платы в размере начислений по данным системы взимания платы, полученным при помощи этого бортового устройства.

При движении транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство, размер платы рассчитывается посредством системы взимания на основании данных, полученных от бортового устройства в автоматическом режиме при движении транспортного средства по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения (п.7 Правил взимания платы).

В соответствии с детализацией операций и выпиской по расчетной записи № №, содержащей данные персонифицированной записи ответчика и формируемых государственной системой взимания платы в автоматическом режиме, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные транспортные средства ответчика осуществляли движение по дорогам общего пользования федерального значения, общая протяженность пройденного данным транспортным средством в указанный период пути составила <данные изъяты> км. Плата в счет возмещения вреда составила сумму в размере 148 242,68 рублей. На начало указанного периода баланс расчетной записи ответчика составлял 0,35 рублей.

Однако установленную законом обязанность ответчик в полном объеме не исполнил и плату в необходимом размере не внес. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по внесению платы составляет 148 242,33 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн в размере 148 242,33 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4165 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» Семенов Д.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Ответчик Чеканцев Р.И. в судебное заседание не явился, был извещен о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ (ред. от 02.08.2019) "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14.06.2013 N 504 (ред. от 02.08.2019) "О взимании платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн" (вместе с "Правилами взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн"), в целях реализации статьи 31.1 Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Правительство Российской Федерации постановляет: установить размер платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, равным 3,73 рубля на один километр пути, пройденного по указанным автомобильным дорогам.

Согласно п.1. Постановления Правительства РФ от 14.06.2013 N 504, для заключения договора безвозмездного пользования бортовым устройством собственник (владелец) транспортного средства обращается в центр информационной поддержки пользователей и представляет оператору копии, заверенные в порядке, установленном пунктом 5 настоящего документа, следующих документов: а) в случае если собственником (владельцем) транспортного средства является российский перевозчик - физическое лицо - документ, удостоверяющий личность собственника (владельца) транспортного средства, с предъявлением подлинника этого документа для сверки.

Согласно п.3,4,5 Постановления Правительства РФ от 14.06.2013 N 504, взимание платы осуществляется с использованием системы взимания платы. Оператор осуществляет регистрацию транспортного средства и его собственника (владельца) в реестре системы взимания платы (далее - реестр), представляющим собой информационный регистр, содержащий сведения о транспортных средствах и собственниках (владельцах) транспортных средств. Реестр ведется оператором в электронном виде.

Регистрация транспортных средств и их собственников (владельцев) в реестре осуществляется в соответствии с пунктами 38 - 55 настоящих Правил на безвозмездной основе в срок, не превышающий одного рабочего дня со дня получения оператором заявления собственника (владельца) транспортного средства о такой регистрации (далее - заявление о регистрации в реестре). Собственник (владелец) транспортного средства при необходимости указывает в заявлении о регистрации в реестре о намерении использовать бортовое устройство или стороннее бортовое устройство для внесения платы.

Оператор в отношении каждого зарегистрированного транспортного средства в реестре: а) перечисляет в доход федерального бюджета денежные средства, внесенные собственником (владельцем) транспортного средства в качестве платы на основании произведенных с использованием системы взимания платы расчетов; б) предоставляет собственнику (владельцу) транспортного средства на безвозмездной основе бортовое устройство в комплектации, указанной в паспорте бортового устройства, и информацию о порядке и об условиях его использования и на основании заявления, предусмотренного пунктом 5 настоящих Правил, закрепляет за транспортным средством указанное бортовое устройство или стороннее бортовое устройство (при его наличии у собственника (владельца) транспортного средства) либо в случаях, установленных настоящими Правилами, осуществляет оформление маршрутной карты. (п.6 Правил).

Оператору дано право взыскивать задолженности по внесению платы с собственника (владельца) транспортного средства в судебном порядке (подп. "е" п. 6 Правил).

В соответствии с п.7 Правил, до начала движения транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения собственник (владелец) такого транспортного средства обеспечивает установку и включение этих устройств на транспортном средстве, а также внесение платы оператору в размере, определенном исходя из протяженности планируемого маршрута движения транспортного средства и размера платы, установленного Правительством Российской Федерации.

При движении транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения плата рассчитывается посредством системы взимания платы на основании данных, полученных от бортового устройства или стороннего бортового устройства в автоматическом режиме.

Как установлено в судебном заседании, Чеканцев Р.И. является собственником (владельцем) транспортного средства, с государственным регистрационным знаком №.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик посредством интернет-сайта произвел регистрацию в реестре в качестве владельца транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, а также осуществил регистрацию в Реестре государственной системы взимания платы принадлежащего ему транспортного средства с регистрационным номером №, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с распоряжением Правительства РФ от 29.08.2014 № 1662-р оператором государственной системы взимания платы, на которого возложена обязанность по сбору и перечислению в федеральный бюджет платы, является ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы».

Оператор ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» открыл расчетную запись № №

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» (ссудодатель) и Чеканцевым Р.И. (ссудополучатель) был заключен договор безвозмездного пользования № № в соответствии с условиями которого ссудодатель передает ссудополучателю в безвозмездное пользование бортовое устройство № № (п.1.1 договора, приложение к договору № 1).

Согласно п.2.1 договора безвозмездного пользования № №, ссудодатель обязан передать ссудополучателю бортовое устройство по акту передачи не позднее 3 рабочих дней с даты подписания сторонами настоящего договора (п.2.1.1). Одновременно с передачей бортового устройства передать ссудополучателю паспорт бортового устройства и руководство пользователя (п.2.1.2). Обеспечить регистрацию бортового устройства в Системе Взимания Платы (п.2.1.3).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» передало Чеканцеву Р.И. по акту передачи бортовое устройство серийный (заводской) номер №.

Согласно детализации операций и выписки по расчетной записи № №, в период с ДД.ММ.ГГГГ 03:47:49 (МСК) по ДД.ММ.ГГГГ 14:42:59 (МСК) транспортное средство ответчика осуществляло движение по дорогам общего пользования федерального значения. Общая протяженность пройденного транспортным средством пути составила <данные изъяты> км, в связи с чем, плата в счет возмещения вреда составила 148242,68 рублей. На начало указанного периода баланс расчетной записи ответчика составлял 0,35 рублей. Ответчик обязан был внести оператору плату в размере 148242,33 рублей (148242,68 – 0,35). Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по внесению платы составляет 148242,33 рублей.

Следовательно, сумма ущерба в размере 148242,33 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы».

Кроме того, истец при подаче иска в суд понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 4165 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма оплаченной госпошлины в размере 4165 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные Системы» к Чеканцеву Роману Ивановичу о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам удовлетворить.

Взыскать с Чеканцева Романа Ивановича в пользу общества ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные Системы» в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн в размере 148 242 рублей 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4165 рублей, а всего 152 407 (сто пятьдесят две тысячи четыреста семь) рублей 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2019 года.

Председательствующий: - подпись –

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья О.В. Белькевич