Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-636/2015 ~ М-379/2015 от 27.02.2015

Дело № 2-636/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Шатура Московской области                                     31 марта 2015 года     

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ УПФ РФ № 32 по г. Москве и Московской области к Спирину Д.А. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное медицинское страхование,

у с т а н о в и л:

ГУ УПФ РФ № 32 по г. Москве и Московской области обратилось в суд с иском к Спирину Д.А. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование и пеней за 2011, 2013, 2014 года в размере 69307,09 рублей.

В судебном заседании на обсуждение сторон судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в другой суд по месту жительства ответчика.

Представитель ГУ УПФ РФ № 32 по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Спирин Д.А. в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 28 ГПК РФ определено общее правило подсудности, согласно которого иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено и подтверждается адресной справкой МОУФМС России по Московской области в городском поселении Шатура, что местом жительства Спирина Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ является <адрес>, которое к юрисдикции Шатурского городского суда не относится.

Таким образом, исковое заявление было принято к производству данного суда с нарушением правила подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело по иску ГУ УПФ РФ № 32 по г. Москве и Московской области к Спирину Д.А. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное медицинское страхование для рассмотрения по подсудности в Звенигородский городской суд Московской области (143185, Московская область, г. Звенигород, Нахабинское шоссе, д. 7).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 15 дней.

        Судья                         Ю.С. Давыдова