Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3247/2016 от 05.05.2016

Дело № 2-3805/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 августа 2016 года суд Центрального района города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной И.А.

при секретаре Макушевой Н.В.,

с участием:

представителя ответчика ООО «ЦЕТУС-В» по доверенности Любовой О.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Воронежской региональной общественной организации «Справедливость» в интересах Фролова ФИО5 к ООО «ЦЕТУС-В» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л :

Воронежская региональная общественная организация «Справедливость» действуя в интересах Фролова В.В обратилась в суд с настоящим иском к ООО «ЦЕТУС-В» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Представитель ВРООО «Справедливость», истец Фролов В.В. неоднократно 20.07.2016 г. и 04.08.2016 г. не являлись в судебные заседания, не представили доказательств уважительности причин неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах имеются основания оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Воронежской региональной общественной организации «Справедливость» в интересах Фролова ФИО6 к ООО «ЦЕТУС-В» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Судья И.А. Сапрыкина