Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-107/2020 ~ М-103/2020 от 22.04.2020

Гражданское дело № 2-107/2020

65RS0013-01-2020-000147-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2020 года                                пгт. Смирных

    Смирныховский районный суд Сахалинской области, в составе: председательствующего судьи Копылова В.В., при секретаре Ивановой М.А., с участием ответчика Зайцева Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к Зайцеву Денису Валерьевичу о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «АФК» обратилось в Смирныховский районный суд Сахалинской области с иском к Зайцеву Д.В., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Зайцев Д.В. оформил заявление на получение потребительского/нецелевого кредита в АО «ОТП Банк» №. Просил выдать кредитную карту. ДД.ММ.ГГГГ Зайцев Д.В. активировал кредитную карту. Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет и присвоен №. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по кредиту. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 214536 руб. 39 коп., состоящей из: основного долга – 86676 руб. 55 коп.; процентов – 119961 руб. 53 коп.; комиссии – 7898 руб. 31 коп. ООО «АФК» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 214536 руб. 39 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5346 руб. 00 коп. Всего 219882 руб. 39 коп.

В возражениях на иск ответчик Зайцев Д.В. просит применить последствия срока исковой давности, отказав в удовлетворении иска. Указывает, что последний платеж по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ его задолженность была поставлена на просрочку.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия.

В письменных возражениях на заявления ответчика о применении исковой давности представитель истца Рощин Р.Е. указывает, что течение срока исковой давности началось ДД.ММ.ГГГГ – со дня направления ответчику уведомления о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебного требования. С момента вынесения судебного приказа течение срока исковой давности было приостановлено судебной защитой до отмены судебного приказа.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица АО «ОТП Банк», о времени и месте судебного заседания третье лицо извещено надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителей истца и третьего лица.

Ответчик Зайцев Д.В. в судебном заседании с иском не согласился, просил применить исковую давность.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с договором №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ, с выпиской из актуального реестра заемщиков, АО «ОТП Банк» Цедент) уступил, а ООО «АФК» (цессионарий) принял права требования в отношении кредитного договора № (заемщик Зайцев Д.В.) с суммой задолженности по кредиту в размере 214536,39 рублей.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как было установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Зайцевым Д.В. было подписано заявление на получение потребительского кредита, в котором Зайцев Д.В. ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», с тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», просил открыть на его имя банковский счет и предоставить ему банковскую карту. Просил предоставить ему кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150000 рублей либо до 5000 долларов США. Присоединяется к Правилам, Тарифам и обязуется их соблюдать.

Зайцев Д.В. получил и активировал кредитную карту ДД.ММ.ГГГГ, что следует из искового заявления, выписки по счету и не оспаривается ответчиком. С этого момента между ОАО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, который считается заключенным в письменной форме.

Согласно Порядку погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам ОАО «ОТП Банк» (Приложение № 1 к Правилам выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк»), минимальный платеж – сумма платежа, которую клиент должен уплатить в течение платежного периода в целях погашения задолженности, возникшей за соответствующий расчетный период. Платежный период – период, в течение которого клиент должен уплатить сумму платежа, подлежащую уплате и рассчитанную на дату окончания соответствующего расчетного периода в соответствии с тарифами банка. Платежный период исчисляется в месяцах и равен одному календарному месяцу. Течение платежного периода начинается с даты окончания соответствующего расчетного периода. Расчетный период – период за который и на дату окончания которого рассчитывается сумма платежа, подлежащая уплате. Расчетный период исчисляется в месяцах и равен одному календарному месяцу. Первый расчетный период начинается с даты активации клиентом банковской карты и заканчивается в предшествующее дню активации число следующего месяца (или последнее число текущего месяца, в случае активации карты 1 числа). Каждый последующий расчетный период начинается с даты, следующей после окончания предыдущего расчетного периода (п.п. 1.1.,1.2,1.4). В случае внесения клиентом в текущем платежном периоде суммы денежных средств меньшей, чем сумма минимального платежа к оплате в текущем платежном периоде, обязательства клиента по погашению задолженности по кредитам, считаются неисполненными (п.2.7).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписке по счету погашение кредита по основному долгу, процентам и комиссиям производилось по ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии погашение задолженности не осуществлялось. ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам поставлены на просрочку. Сумма задолженности по договору составляет 214536 рублей 39 копеек, из которых: основной долг – 86676 руб. 55 коп., проценты – 119961 руб. 53 коп., комиссии – 7898 руб. 31 коп.

    Вышеуказанные условия кредитного договора не противоречат действующему законодательству. Данные условия договора заемщиком Зайцевым Д.В. были нарушены, поскольку погашение кредита производилось не регулярно, последнее погашение было произведено ДД.ММ.ГГГГ.

    Произведенный истцом расчет взыскиваемой денежной суммы судом проверялся, суд находит расчет верным, поскольку он основан на положениях кредитного договора.

    При таких обстоятельствах, когда ответчиком были нарушены обязательства по возврату кредита, исковые требования являются обоснованными.

В то же время суд учитывает заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В силу пункта 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

Согласно пункту 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Просрочка по кредиту выставлена банком ДД.ММ.ГГГГ. Именно в этот день банк узнал о нарушении своего права. ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек.

Ссылка истца на начало течения срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ не основана на законе, поскольку в соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. При этом срок исполнения кредитного обязательства определен кредитным договором, в частности окончанием срока соответствующего платежного периода.

Необоснованной является и ссылка истца на приостановление течения срока исковой давности с момента вынесения судебного приказа, так как ко дню вынесения судебного приказа срок исковой давности уже был пропущен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец узнал о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ. При этом в суд истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ (согласно календарному штемпелю на почтовом конверте), то есть с пропуском срока исковой давности, что в соответствии со ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к Зайцеву Денису Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 214536 руб. 39 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5346 руб. 00 коп., а всего в сумме 219882 руб. 39 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                   В.В. Копылов

В окончательной форме решение принято 11 июня 2020 года.

Судья                                  В.В. Копылов