Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8317/2016 ~ М-7929/2016 от 03.08.2016

                                                                                                                     2-8317/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2016 года.

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по закону на садовый дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, СНТ «Сокол», близи д. Ордынцы, участок 54, свои требования мотивируя тем, что ее мужу ФИО5 на праве собственности принадлежали садовый дом и земельный участок, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, нотариусом ей было выдано свидетельство о праве на наследство на 1/3 долю наследуемого имущества. Она фактически приняла наследство, в связи с чем считает, что имеет право на получение в собственность всего земельного участка с садовым домом.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена.

       Представитель ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

        Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен.             

        Суд, выслушав объяснения, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

         Из материалов дела видно, что ФИО5 на праве собственности принадлежал садовый дом и земельный участок площадью 1088 кв.м по адресу: <адрес>, СНТ «Сокол», вблизи д. Ордынцы, уч.54.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

Согласно ст. 218 ГК РФ « в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

Наследниками после смерти ФИО5 являются жена ФИО3, дети ФИО2 и ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО3 и ФИО1 на 1/3 долю наследственного имущества, состоявшего из садового <адрес> земельного участка площадью 1088 кв.м по адресу: <адрес>, СНТ «Сокол».

На 1/3 долю наследственного имущества свидетельство выдано не было.

Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований исходит из того, что истица, являясь наследником после смерти ФИО5 имеет право на 1/3 долю наследственного имущества и именно на эту долю ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

То, что ФИО3 фактически пользуется садовым домом и земельным участком не свидетельствует о том, что она имеет право на все наследственное имущество.

Неполучение наследником ФИО2, свидетельства о праве на наследство по закону, не может служить основанием для перехода его доли в наследственном имуществе к истице, поскольку он в соответствии со ст. 546 ГК РФ принял наследство, обратившись с заявлением к нотариусу в шестимесячный срок.     

         Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

          В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на садовый дом и земельный участок по адресу: <адрес>, СНТ «Сокол», вблизи д. Ордынцы, участок 54 - отказать.

         Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца в порядке апелляции.

Председательствующий-                                                       Тимохина С.В.