Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-825/2021 (2-8860/2020;) ~ М-4823/2020 от 01.06.2020

2-825/2021

24RS0048-01-2020-006232-51

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2021 Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой ФИО7, Васильевой ФИО8 к Минаеву ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Васильева И.А., Васильева А.С. обратились в суд с иском к Минаеву С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мотивируя требования тем, что указанное жилое помещение принадлежит истцам на праве собственности Васильевой И.А. ? доли, Васильевой А.С. ? доля, на основании брачного договора, удостоверенного нотариусом Гутаревой С.А. ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире на регистрационный учет был поставлен Минаев С.В. – сожитель Васильевой И.А. Ответчик членом семьи собственников не является, каких либо договорных соглашений между сторонами не существует. Обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Регистрация в принадлежащем истцам на праве собственности жилом помещении ответчика, существенным образом, ограничивает права в части пользования, владения и распоряжения спорным жилым помещением.

В судебные заседание, назначенные на 25.11.2020, 25.01.2021 стороны не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлялись своевременно, надлежащим образом, доказательств об уважительности неявки, сведений о перемене места нахождения, жительства, в том числе истцы, не представили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны, в том числе истцы, не явились в судебные заседания по вторичному вызову, о датах, времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно, надлежащим образом, доказательств уважительности неявки не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, тогда как в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, стороны должны добросовестно пользоваться своими правами и обязанностями, злоупотребление правом не допустимо, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковое заявление Васильевой И.А., Васильевой А.С. к Минаеву С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Васильевой ФИО10, Васильевой ФИО11 к Минаеву ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истцы вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий: И.В.Акимова