Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-332/2017 от 13.07.2017

Дело № 1-332/2017 г.

                 П Р И Г О В О Р

         И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 августа 2017 г.              г. Спасск - Дальний

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бобрович П.В.,

    при секретаре судебного заседания – Еременко И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Спасск-Дальний Приморского края Алимовой А.Э.,

подсудимой - Журавлёвой Е.П.,

её защитника – адвоката Ксенеофонтовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Журавлёвой Е.П., <данные изъяты>,

ранее судимой

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в отношении которой применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Журавлёва Е.П., достоверно зная об установлении в отношении неё административного надзора решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» сроком до ДД.ММ.ГГГГ с возложением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов, а так же зная, что в соответствии с решением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении нее установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательства явкой два раза в месяц в ОВД по месту жительства, запрета посещения мест массовых мероприятий, а так же зная, что в соответствии с решением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательства явкой три раза в месяц в ОВД по месту жительства, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, допустила неоднократное несоблюдение установленных судом в отношении неё ограничений, сопряженных с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, в нарушение установленных в отношении нее административным надзором ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, в 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ находилась в гостях, в связи с чем, на основании постановления участкового уполномоченного УУИ и ПДН МОМВД России «Спасский» капитана полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <Сумма> рублей.

Она же, нарушая возложенные судом ограничения в виде не явки для регистрации в МО МВД России «Спасский» в установленный графиком день, так как находилась у себя дома в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, на основании постановления мирового судьи судебного участка №58 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок десять суток.

Она же, нарушая возложенные судом ограничения в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часов до 06 часов каждых суток, в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ не находилась по месту жительства, по адресу: <адрес>, одновременно с тем в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находилась в общественном месте у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имея неопрятный внешний вид, запах алкоголя, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ в связи с чем, на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 58 судебного района города Спасск - Дальний и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на тссрок двое суток.

Таким образом, Журавлёва Е.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, неоднократно, не соблюдала установленные в отношении нее решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания Журавлёвой Е.П. для регистрации, запрет пребывания в любых помещениях, за исключением избранного места жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а также административные ограничения, установленные в отношении неё Спасским районным судом Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательства явкой два раза в месяц в ОВД по месту жительства, запрета посещения мест массовых мероприятий, и административные ограничения, установленные в отношении неё Спасским районным судом Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Журавлёва Е.П. в присутствии своего защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем собственноручно сделала соответствующую запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, подсудимая Журавлёва Е.П. заявила, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство это заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель, защитник подсудимой, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимой Журавлёвой Е.П. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Учитывая, что подсудимой в судебном заседании подтверждено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при определении размера наказания суд приходит к выводу о необходимости применения к Журавлёвой Е.П. положения ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В ходе судебного заседания исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств Журавлёвой Е.П. суд относит полное признание вины подсудимой, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, ч.1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений.

Со стороны уголовно исполнительной инспекции Журавлёва Е.П. характеризуется отрицательно.

По месту жительства подсудимая Журавлёва Е.П. участковым уполномоченным характеризуется посредственно, со стороны соседей удовлетворительно.

На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

При учете общественной опасности суд учитывает, что Журавлёва Е.П. совершила преступление при рецидиве преступлений.

В силу ст. 43 УК РФ, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать не только характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, но и личности виновного.

Рассматривая возможность назначения подсудимой основного наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, суд учитывает имущественное положение подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, приходит к выводу, что наказание в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, принудительных работ к подсудимой не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, в связи с чем, полагает, что наказание в виде в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, принудительных работ, не может быть назначено и ей должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Рассматривая возможность в силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ замены Журавлевой Е.П. наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд исходит из обстоятельств совершения преступления и ее личности, и приходит к выводу, что в целях исправления и перевоспитания, предупреждения совершения новых преступлений, нецелесообразно заменять наказание в виде лишение свободы на принудительные работы.

Определяя вид и меру наказания подсудимой Журавлёвой Е.П. в виде лишения свободы, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд, руководствуясь принципами законности, гуманизма, дифференциации и индивидуализации наказания, рационального применения наказания, приходит к выводу, что подсудимая не представляет общественной опасности, ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, и ей может быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Суд, в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, назначая условное осуждение, считает необходимым возложить на условно осужденную Журавлёву Е.П. с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, способствующих её исправлению: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в установленные инспекцией дни по вызову в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной.

Рассматривая вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения в отношении Журавлёвой Е.П. по приговору Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает во внимание, что Журавлёва Е.П. совершила преступление небольшой тяжести против правосудия в течение испытательного срока в период отбывания условного осуждения по приговору Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осуждена за совершение умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, суд с учетом характера, степени общественной опасности, категории вновь совершенного ею преступления, характеризующих данных в отношении Журавлёвой Е.П., на основании ст. 43 УК РФ приходит к выводу о том, что исправление Журавлёвой Е.П. и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с этим, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ приходит к выводу о возможности сохранении условного осуждения по приговору Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, учитывая, время совершения противоправных действий, образующих состав преступления по настоящему уголовному делу, суд приходит к выводу о необходимости самостоятельного исполнения приговора Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск, по настоящему делу не заявлен.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: копии и оригиналы документов, предоставленные из УУП и ПДН МОМВД России «Спасский» на 31 листе, подтверждающие факт совершения Журавлёвой Е.П. преступления, предусмотренного ч. 2 статьей 314.1 УК РФ, хранящиеся в уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Журавлёву Е.П. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 07 (семь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное по настоящему приговору в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком восемь месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ, испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить обязанность на осужденную Журавлёву Е.П.: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в установленные инспекцией дни по вызову в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении Журавлёвой Е.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: копии и оригиналы документов, предоставленные из УУП и ПДН МОМВД России «Спасский» на 31 листе, подтверждающие факт совершения Журавлёвой Е.П. преступления, предусмотренного статьей 3141 ч. 2 УК РФ, хранящиеся в уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, а также приговор Спасского районного суда Приморского края ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Приморский краевой суд через Спасский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления заявить ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Дополнительная апелляционная жалоба, может быть подана в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционной представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии данной жалобы или представления, заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции лично или с использованием систем видеоконференцсвязи.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья                     Бобрович П.В.