Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-466/2013 ~ М-419/2013 от 05.03.2013

Дело № 2-466/2013 г.

                                                                  Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2013 г.г. Спасск-Дальний

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бобрович П.В.,

при секретаре судебного заседания - Агарёвой Г.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску МИФНС № 3 по Приморскому краю к Кохан В.В. о взыскании задолженности налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ пени, транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ.,

     У С Т А Н О В И Л:

И.о. начальника Межрайонной инспекции ФНС № 3 по Приморскому краю обратилась в суд с иском к Кохан В.В. о взыскании задолженности налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, пени, транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ..

В обоснование требований истец в заявлении указал, что согласно выписке из ведомости инвентаризационной оценки жилых и нежилых объектов в г. Спасске-Дальнем, предоставленной отделением по городу Спасск-Дальний и Спасскому району филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» по Приморскому краю, в ДД.ММ.ГГГГ. Кохан В.В. являлась владельцем (собственником) следующих объектов налогообложения:

Магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, инвентаризационной стоимостью - <данные изъяты>. (магазин сдается собственницей в аренду ООО «<данные изъяты>»).

квартиры, расположенной по адресу <адрес>, инвентаризационной стоимостью - <данные изъяты>.

В связи с неуплатой налогоплательщиком в установленные сроки налога на имущество физических лиц, инспекцией на основании п. 2 ст. 57, ст. 75 НК РФ исчислена пеня в размере <данные изъяты>. за период неуплаты налога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с Решением Думы городского округа г. Спасск-Дальний Приморского края № 166 от 25.10.2005 года «Об установлении дифференцированных ставок налога на имущество физических лиц» ставка налога на строение, помещения и сооружения при суммарной инвентаризационной стоимости имущества свыше 500 тыс. руб. составляет 2 %.

Инспекцией в соответствии с п. 1 ст. 5 Закона, ст. 52, п. 5 ст. 54 НК РФ был исчислен налог на имущество физических лиц, подлежащий уплате Кохан В.В. за ДД.ММ.ГГГГ в бюджет городского округа Спасск-Дальний, в сумме - <данные изъяты>., что отражено в налоговом уведомлении №.

Налоговое уведомление с исчисленной суммой налога было направлено в адрес места жительства ответчика, что подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции и почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ №, и в силу положений ст. 52 НК РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно сведениям о владельцах транспортных средств, представленных МОГТО и РАС ГИБДД № 2 УВД по ПК (в г. Спасске-Дальнем) (далее - ГИБДД) ответчик в ДД.ММ.ГГГГ. являлся владельцем (собственником) 1-го автотранспортного средства.

Инспекцией в соответствии с п. 1,2 ст. 7 Закона Приморского края от 28.11.2002 года № 24-КЗ, ст. 52, п. 5 ст. 54, п. 1, 2 ст. 362 НК РФ был исчислен транспортный налог, подлежащий уплате Кохан В.В. за ДД.ММ.ГГГГ в бюджет городского округа Спасск-Дальний, в сумме - <данные изъяты>., что отражено в налоговом уведомлении №.

Налоговое уведомление с исчисленной суммой налога было направлено в адрес места жительства ответчика, что подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции и почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ №. и в силу положений ст. 52 НК РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 2 ст. 8 Закона Приморского края «О транспортном налоге» (в редакции от 09.11.2010 г. Закона Приморского края №701-КЗ) уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится в срок не позднее 3 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год (ст.4 Закона ПК от 28.11.2002 г. № 24-КЗ).

Следовательно, за ДД.ММ.ГГГГ срок уплаты налога не позднее ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных и праздничных дней).

Однако в установленный законодательством срок ответчик не произвел уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 45, 48, 69 НК РФ в связи с неуплатой налога, в течении 3-х месяцев со дня выявления недоимки, в адрес должника было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ г. № с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и соответствующие пени в размере <данные изъяты>. за период неуплаты недоимки по налогу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.

Требование направлялось плательщику заказным письмом, что подтверждается копиями реестра отправки заказной корреспонденции и почтовой квитанции от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно императивной норме закона (п. 6 ст. 69 НК РФ) требование считается полученным налогоплательщиком по истечении шести дней с даты направления заказного письма, следовательно, досудебный порядок урегулирования спора инспекцией соблюден.

Просит взыскать с взыскать с Кохан В.В. в пользу бюджета задолженность в общей сумме <данные изъяты>., в том числе: налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>.; пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ за период просрочки платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.; транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>.;

Просит рассмотреть дело без участия представителя налоговой инспекции.

Суд признал возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Кохан В.В. в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия в суде, в связи с чем суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Кроме того, ответчик Кохан В.В. представила квитанции, согласно которых задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>., а также задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>. погашена, представила платежные документы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения гражданского дела ответчиком погашена задолженность, пеня и сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>., указанные истцом в исковом заявлении, что подтверждено платежным документом, представленного ответчиком в суд.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик добровольно удовлетворил требования истца после предъявления иска, оплатив сумму задолженности, включая сумму государственной пошлины, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ № 3 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.