Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3555/2016 ~ М-3178/2016 от 19.08.2016

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2016 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретаре Поляковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толмачева ФИО9 к Мелехиной ФИО10, Мироновой ФИО11, Шиловой ФИО12, Белобородовой ФИО13 о признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности (увеличении наследственной доли),

установил:

Толмачев В.А. обратился в суд с иском к Мелехиной Е.В., Мироновой Т.Н., Шиловой Г.Н., Белобородовой В.Н. о признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности (увеличении наследственной доли) на жилой дом индивидуального типа со служебными постройками, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцом Толмачевым В.А. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Ходатайство оформлено в письменном виде и приобщено к протоколу судебного заседания.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Требования статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.

При подаче искового заявления Толмачевым В.А. по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере 2 249 рублей.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу № 2-3555/2016 по иску Толмачева ФИО14 к Мелехиной ФИО15, Мироновой ФИО16, Шиловой ФИО17, Белобородовой ФИО18 о признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности (увеличении наследственной доли) - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Возврат уплаченной Толмачевым ФИО19 государственной пошлины по чеку – ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 249 рублей, производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.

На определение о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:     подпись. Н.А.Кукушкина

<данные изъяты>