Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-303/2016 от 02.09.2016

Дело № 1- 303/16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2016 года г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующей – судьи Шапуленко Л.В.,

при секретаре судебного заседания Барабановой А.А.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Прохладного Прохладненского района КБР Унатлокова М.М.,

подсудимых – Шумейко А.В.,

Тунеева А.С.,

защитника подсудимого Шумейко А.В. – адвоката Кажарова Т.Л., имеющего регистрационный номер 07/475, удостоверение № 535 и ордер № 802 от 13 сентября 2916 года,

защитника подсудимого Тунеева А.С. – адвоката Хашкуева А.Х., имеющего регистрационный номер 07/349, удостоверение № 370 и ордер № 08/09 от 13 сентября 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Шумейко А.В., <данные изъяты>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима,

ДД.ММ.ГГГГ освободившегося по отбытии срока наказания,

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 (одному) года 3 (трем) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, к 1 (одному) году 5 (пяти) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ освободившегося по отбытии срока назначенного наказания,

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст. 228 УК РФ к 10 (десяти) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, к 11 (одиннадцати) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ освободившегося по отбытии срока назначенного наказания,

Тунеева А.С., <данные изъяты>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.228, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, к 2 (двум) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ освободился на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № ГД от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов»,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шумейко А.В. и Тунеев А.С. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленные следствием время и месте, Шумейко А.В. умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, по собственному предложению, вступил в предварительный преступный сговор с Тунеевым А.С., направленный на <данные изъяты> хищение имущества принадлежащего К.С.К. из <адрес>.

Во исполнение своего преступного умысла направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с целью обогащения, Шумейко А.В. действуя согласовано с Тунеевым А.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, перелезли через забор дома, расположенного по адресу: <адрес> где находясь во дворе вышеуказанного дома, Шумейко А.В. нанеся несколько ударов рукой по фанере, которая была прибита к оконному проему, выбил её, после чего незаконно проникли в вышеуказанное домовладение, откуда из комнаты зала <данные изъяты> похитили принадлежащую К.С.К. цифровую приставку <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего из спальной комнаты <данные изъяты> похитили принадлежащие последнему утюг <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, на сумму <данные изъяты> рублей, а также из кухни похитили несколько <данные изъяты>, не представляющие для потерпевшего К.С.К. материальной ценности, после чего скрылись с места совершения преступления и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым К.С.К. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимые Шумейко А.В. и Тунеев А.С. согласились с предъявленным им обвинением и полностью признав себя виновными, поддержали свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом они пояснили, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявляют добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Защитники заявили, что нарушений прав подсудимых в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было, и полностью поддержали ходатайства подсудимых Шумейко А.В. и Тунеева А.С. о рассмотрении дела с применением особого порядка судопроизводства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривают.

Потерпевший К.С.К. в судебное заседание не явился по состоянию здоровья, так как находится на стационарном лечении в Республиканской Клинической больнице <адрес>. От него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие. С рассмотрением дела в порядке особого производства он согласен. Материальных, моральных претензий к подсудимым не имеет, меру наказания в отношении подсудимых оставляет на усмотрение суда.

С данным ходатайством согласился государственный обвинитель.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке судопроизводства, поскольку обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается документами, собранными по уголовному делу. Максимальное наказание за преступления, в совершении которых обвиняются Шумейко А.В. и Тунеев А.С. не превышает шести лет лишения свободы, в судебном заседании подсудимыми было поддержано ранее заявленное ими в присутствии защитников ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшие согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимые осознают характер и последствия заявленного добровольно и после консультации с защитниками ходатайства, а также пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Действия Шумейко А.В. и Тунеева А.С. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц, по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении Шумейко А.В. и Тунееву А.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимых.

Подсудимый Шумейко А.В. явился с повинной, признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на учете у врачей психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом - хронический алкоголизм, средняя стадия, не имеет постоянного места жительства и регистрации, по месту отбывания наказания по предыдущему приговору начальником отряда № ФКУ ИК-3 УФСИН <данные изъяты>» характеризуется положительно. Также суд учитывает мнение потерпевшего и отсутствие к подсудимому материальных претензий и исковых требований.

Подсудимый Тунеев А.С. явился с повинной, признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на учете у врачей психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоял на профилактическом учете у врача нарколога с диагнозом – злоупотребление каннабиноидами, снят с учета в связи с осуждением, также состоял на учете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом – хронический алкоголизм, средняя стадия, снят с учета в связи с осуждением, имеет постоянного места жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется посредственно. Также суд учитывает состояние здоровья Тунеева А.С. и мнение потерпевшего и отсутствие к подсудимому материальных претензий и исковых требований.

В качестве смягчающих Шумейко А.В. и Тунееву А.С. наказание обстоятельств суд учитывает явки с повинной, полное признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В качестве отягчающего наказание Шумейко А.В. и Тунеева А.С. обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, мнение потерпевшего, степень общественной опасности совершенного преступления, исправление и перевоспитание Шумейко А.В. и Тунееву А.С. суд считает возможным только в условиях изоляции от общества, без применения правил ст. 73 УК РФ, с отбыванием в соответствии со ст.58 УК РФ, также суд считает возможным не применять к подсудимым дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая их материальное положение и условий жизни после освобождения из мест лишения свободы.

Суду не представлено доказательств наличия заболеваний, которые могли бы препятствовать отбыванию Шумейко А.В. и Тунеева А.С. наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания подсудимым Шумейко А.В. и Тунееву А.С. за совершенное преступление суд применяет правила ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Шумейко А.В. и Тунеевым А.С. преступления и степени общественной опасности, данных о их личностях, суд не считает возможным изменение в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Потерпевшим К.С.К. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании исковые требования не заявлены.

В соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами по делу.

Защитниками Кажаровым Т.Л. и Хашкуевым А.Х., до удаления в совещательную комнату были поданы заявления об оплате их труда по данному уголовному делу. Данные заявления подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а, следовательно, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Шумейко А.В. признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Шумейко А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбытия наказания зачесть время нахождения Шумейко А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шумейко А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Тунеева А.С.виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Тунееву А.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбытия наказания зачесть время нахождения Тунееву А.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Тунеева А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу решить следующим образом:

<данные изъяты>, возвращенные законному владельцу – потерпевшему К.С.К., оставить в его распоряжении;

<данные изъяты> хранящиеся при уголовном деле, хранить там же,

два уведомления на имя Шумейко А.В., вернуть по принадлежности осужденному Шумейко А.В.,

<данные изъяты>» хранящиеся в камере хранения в <адрес>», вернуть по принадлежности законному владельцу – потерпевшему К.С.К.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда КБР, через Прохладненский районный суд КБР, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Копия верна:

Судья Прохладненского районного суда

Кабардино-Балкарской республики Л.В. Шапуленко