Решение по делу № 2-588/2017 ~ М-238/2017 от 24.01.2017

Дело № 2–588 /2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                                                                21 марта 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.

при секретаре Мишариной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Баталову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                                 у с т а н о в и л:

истец Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчику Баталову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что <дата> между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Баталовым В.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму ..... руб. под ..... % годовых на срок ..... месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора задолженность погашается ежемесячными платежами. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере ..... от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков и порядка погашения кредита, в связи с чем банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита, которое было оставлено без исполнения. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет ..... руб. ..... коп., в том числе: основной долг – ..... руб. ..... коп., проценты – ..... руб. ..... коп., неустойка – ..... руб. ..... коп. Отмечают, что при подаче искового заявления сумма неустойки была снижена в ..... раз. Просят взыскать с ответчика Баталова В.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме ..... руб. ..... коп., в том числе основной долг – ..... руб.. ..... коп., проценты – ..... руб. ..... коп., неустойка – ..... руб. ..... коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..... руб. ..... коп.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) – Булгаков С.А., действующий на основании доверенности № от <дата>, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Баталов В.В. добровольно, без принуждения, в полном объеме признал иск. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику известны и понятны, о чем представлено заявление, которое приобщено к материалам дела.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы сторон и других лиц.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате истцом госпошлины в размере ..... руб. ..... коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Баталову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Баталова В.В. , <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме № от <дата> в сумме ..... рубля ..... копейки, в том числе основной долг – ..... рубля ..... копеек, проценты – ..... рублей ..... копеек, неустойка – ..... рубля ..... копейки.

Взыскать с Баталова В.В. в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... рублей ..... копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                     (подпись)             Е.А. Петрова

Копия верна. Судья