Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-811/2019 от 17.06.2019

Уголовное дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Рукосуевой И.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Никифоровой А.В.

представителя потерпевшего <данные изъяты>

подсудимого Емельянцева М.В.

защитника адвоката Давыденко О.А., представившей ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № №,

при секретаре Гелингер Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Емельянцева М.в, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, проживающего без регистрации в <адрес> не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

В производстве Советского районного суда находится уголовное дело по обвинению Емельянцева М.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года около 00 часов 30 минут, Емельянцев М.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории предприятия ООО <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где был припаркован погрузчик марки <данные изъяты> 24 регион, принадлежащий ООО «<данные изъяты>

В указанное время, в указанном месте у Емельянцева М.В. возник умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, а именно вышеуказанным погрузчиком, реализуя который в эти же сутки около 00 часов 35 минут, Емельянцев М.В. подошел к указанному выше погрузчику и, воспользовавшись тем, что собственник погрузчика <данные изъяты> отсутствует, за его действиями не наблюдает, сел на водительское сиденье, повернул находящийся в замке зажигания ключ, тем самым привел двигатель погрузчика в рабочее состояние и без соответствующего разрешения собственника <данные изъяты> осознавая, что действует без законного права на управление погрузчиком последнего, незаконно осуществлял передвижение на нем, по улицам города Красноярска до момента его остановки в эти же сутки в 00 часов 55 минут на <адрес> сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

В судебном заседании представитель потерпевшего <данные изъяты> просил прекратить производство по уголовному делу в отношении Емельянцева М.В. в связи с примирением, так как претензий к последнему он не имеет, материальный вред возмещен, он примирился с Емельянцевым М.В., который загладил свою вину.

Подсудимый Емельянцев М.В. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, пояснил, что он согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны.

Выслушав мнение <данные изъяты> и Емельянцева М.В., его защиты адвоката Давыденко О.А., заключение старшего помощника прокурора Никифоровой А.В., не возражавшей против прекращения уголовного дела в связи с примирением, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Емельянцев М.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, которая предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшей вред.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Емельянцева М.В. в связи с примирением с потерпевшим и освободить его от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, п.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Емельянцева М.В, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Освободить Емельянцева М.В от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 166 УК РФ

Меру процессуального принуждения в отношении Емельянцева М.В. в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: фронтальный погрузчик марки «<данные изъяты> регион, хранящийся у представителя потерпевшего <данные изъяты> – оставить по принадлежности представителю потерпевшего <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г.Красноярска в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий И.П. Рукосуева