Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3595/2013 ~ М-3962/2013 от 05.11.2013

Дело № 2-3595/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

10 декабря 2013 года                 г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.М.

при секретаре Стукаловой Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нурматова В.А. к администрации города Пятигорска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Нурматова В.А. обратилась в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к администрации города Пятигорска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество, в котором просила суд включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество в виде жилого дома литер А, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес> а также признать за Нурматова В.А. право собственности на жилой дом литер А, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер № расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования.     

Истец Нурматова В.А., представитель ответчика администрации города Пятигорска, третье лицо нотариус города Пятигорска Тупицкая С.А. по вызову в судебное заседание на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, а также в судебное заседание, назначенное в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, не явились по неизвестной суду причине, хотя были надлежащим образом уведомлены о датах и времени рассмотрения слушания дела.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно извещениям о слушании дела, имеющимся в материалах дела, истец Нурматова В.А., представитель ответчика администрации города Пятигорска Осипян П.А., третье лицо нотариус города Пятигорска Тупицкая С.А. были уведомлены о дате и месте слушания дела - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, однако в назначенное время в судебное заседание не явились, после чего были повторно извещены о дате и месте слушания дела на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. В назначенное время стороны в судебное заседание не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие суд не просили.

В соответствии со ст. 93 ГПК, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, подлежит возврату госпошлина, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, ст. ст. 78, 79, п. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ - возврат госпошлины, уплаченной в бюджет, производится налоговыми органами на основании определения суда о возврате госпошлины, через банк (либо его филиал), принявший платеж, в течение месяца со дня принятия вынесения соответствующего определения суда о возврате госпошлины из бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд                                     

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810300000010005 ░░░ ░░ ░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░