Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-38/2017 ~ М-214/2017 от 20.02.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

город Каменск-Уральский

Свердловской области                            20 марта 2017 года

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области О.А. Толкачева, проверив исковое заявление Гадышева С.В. к Белову О.В. об обязании исполнить условия расписки и переоформления части земельного участка с гаражом,

УСТАНОВИЛ:

Гадышев С.В. обратился в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского с иском к Белову О.В., в котором просит суд возложить на Белова О.В. обязанность исполнить обязательства по расписке от (дата), а именно переоформить часть земельного участка с гаражом в 111 кв.м. кадастровый № х на Гадышева С.В., также истец просит возместить за счет ответчика свои судебные расходы.

Определением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 22.02.2017 вышеуказанное исковое заявление Гадышева С.В. оставлено без движения. Истцу предоставлен срок до 17.03.2017 для исправления указанных в определении недостатков, а именно, для предоставления доверенности, выданной на имя представителя, оформленной в соответствии с действующим законодательством, представления уточненного искового заявления, соответствующего требованиям ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), посредством уточнения избранного способа защиты своего права, формулированием требований иска, указанием его цены.

20.03.2017 в суд от Гадышева С.В. поступило направленной почтой 17.03.2017 уточненное исковое заявление, форма и содержание которого также не соответствует требованиям ст. 132 ГПК РФ.

В силу положений ст. ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в суде осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, перечисленными в ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

Приведенные нормы возлагают на истца обязанность на стадии подачи искового заявления оформить его надлежащим образом, указать на то, в чем именно заключается нарушение его прав, какими действиями (бездействием) ответчика, привести обстоятельства, с которыми он связывают нарушение своих прав, указать доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, указать требования иска, поскольку в случае невыполнения данных требований суд лишен возможности возбудить производство по гражданскому делу.

Как было указано выше, одним из основания для оставления иска Гадышева С.В. без движения явилась необходимость указания в иске требований, составляющих его предмет, исполнение которых ответчиком позволить восстановить право, которое истец полагает нарушенным. Данные требования Гадышевым С.В. до настоящего времени не выполнены. Так, содержание первоначального и уточненного иска Гадышева С.В. носит немотивированный и путаный характер. Заявляя требования о возложении обязанности на ответчика по переоформлению части земельного участка, истец не указывает какие именно юридически значимые действия необходимо выполнить ответчику, каким образом заявленные требования в приведенной в просительной части иска формулировке приведут к восстановлению или реальной защите прав, которые истец считает нарушенными, иск не содержит сведений о том, в защиту какого вещного права владения в отношении спорного земельного участка заявлен иск.

Указанное свидетельствует о том, что недостатки, указанные в определении от 22.02.2017 к намеченному сроку истцом не устранены, что в соответствии со ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации влечет необходимость возврата иска истцу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гадышева С.В. к Белову О.В. об обязании исполнить условия расписки и переоформления части земельного участка с гаражом – возвратить со всеми приложенными документами истцу без рассмотрения, разъяснив право на повторное обращение в суд при исправлении отмеченных недостатков.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.

Определение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья:                         О.А. Толкачева