Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-368/2020 ~ М-252/2020 от 07.04.2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2020 года                                                                                 г. Заозёрный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лебедко К.В.,

при секретаре Юленковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» (далее по тексту: ПАО КБ «Восточный») к Бабаханян Амале Ашотовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

        ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Бабаханян А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

        Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Бабаханян А.А. заключен кредитный договор №№ на сумму <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты путем внесения ежемесячных платежей. Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, у него перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты> коп., из которых: задолженность по оплате основного долга – <данные изъяты> коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> коп.

        ПАО КБ «Восточный» просит взыскать в свою пользу с Бабаханян А.А. задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты>. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

        В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился. О дате, месте и времени рассмотрении дела истец извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

        В судебное заседание ответчик Бабаханян А.А. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств, заявлений не представила.

С согласия истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО КБ «Восточный экспресс банк» (ныне ПАО КБ «Восточный») и Бабаханян А.А. заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> мес. под <данные изъяты>% годовых. Бабаханян А.А. приняла на себя обязательства выплачивать банку предоставленный ей кредит, включающий в себя сумму основного долга и начисленные проценты по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Подписывая заявление о заключении договора кредитования Бабаханян А.А. подтвердила и согласилась с действующими типовыми условиями, правилами и тарифами банка, которые признаны неотъемлемой частью оферты.

Как следует из выписки по лицевому счету №№ банк перечислил на счет ответчика кредит в размере <данные изъяты> руб., которым ответчик воспользовался.

Таким образом, истец, принятые на себя обязательства по кредитному договору, выполнил в полном объеме.

Тогда как ответчик Бабаханян А.А. свои обязательства по договору не выполняет уже длительное время.

Как следует из выписки по лицевому счету, Бабаханян А.А. осуществляет погашение задолженности в неполном объеме ДД.ММ.ГГГГ г.

        В связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету составляет <данные изъяты> коп., из которых: задолженность по оплате основного долга – <данные изъяты> коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> коп.

        Расчет, представленный истцом, суд признает правильным. Ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен.

В своей совокупности вышеуказанные доказательства подтверждают, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ г. был заключен кредитный договор, по условиям которого банком ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб., ответчик реально воспользовался предоставленными ему банком денежными средствами, однако принятые на себя обязательства уже длительное время не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп.

        В связи с чем, суд находит требования банка о взыскании с Бабаханян А.А. суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., из которых: задолженность по оплате основного долга – <данные изъяты> коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно представленному истцом платёжному поручению от ДД.ММ.ГГГГ г. № № истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины на сумму в размере <данные изъяты> коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Бабаханян Амали Ашотовны о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Бабаханян Амали Ашотовны в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору №№№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> коп., из которых: задолженность по оплате основного долга – <данные изъяты> коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Рыбинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                К.В. Лебедко