Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2006/2019 ~ М-1062/2019 от 21.02.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Парамоновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2006/19 по иску,

УСТАНОВИЛ:

Истец Соловей В.В. обратился с иском к Паниной Ю.Н., Пенкиной Н.А., Ведяшовой В.А., Пилипенко Н.В., Администрации Раменского муниципального района Московской области, которым просил выделить в натуре в собственность 1/6 доля домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, прекратить право долевой собственности на домовладение, установить границы земельного участка площадью 462 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенного при домовладении в соответствии с судебным заключением экспертов Максимцевой И.М. и Кошелева М.А. по варианту <номер> и признать право собственности на земельный участок.

В обоснование иска указал, что является собственником 1/6 доли жилого дома с кадастровым номером <номер> площадью 97.7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> после смерти Князевой С.М. Правопредшественнице Князевой С.М. принадлежала 1/6 доля дома на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>.Сособственниками жилого дома являются:Панина Ю.Н., Ведяшова В.А. и Пенкина Н.А. являются правопреениками Панитна А.В. -2/6 доли, Пилипенко Н.В. - ? доля. Порядок пользования жилым домом сложился. Домовладение расположено на земельном участке площадью 2380 кв.м., что подтверждается справкой БТИ по состоянию на 1988 г. Порядок пользования земельным участком при домовладении сложился. Истец как и его правопредшественница Князева С.М. пользуется земельным участком с кадастровым номером <номер>, декларированная площадь земельного участка 397 кв.м. Поскольку истцу перешло право на долю дома, он имеет право на часть земельного участка при домовладении.

В судебном заседании истец и его представители исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчики Панина Ю.Н., Пенкина Н.А., Ведяшова В.А., Пилипенко Н.В. не явились, извещены.

Ответчик Администрация Раменского муниципального района Московской области - представитель не явился, извещены, представили письменное мнение по иску, которым в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок просили отказать, иск о выделе доли дома в натуре оставили на усмотрение суда.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья