Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-74/2018 от 27.07.2018

4/17 – 74/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Нижний Тагил 29 августа 2018 года

    Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В., при секретаре судебного заседания Кокориной Н.В., с участием представителя уголовно-исполнительной инспекции Маргуновой Т.Н., прокурора Степанова Д.В., рассмотрев в судебном заседании представление Нижнетагильского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области о дополнении ограничений, установленных приговором суда, в отношении осужденного Пономарева Михаила Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбург Свердловской области от 30.05.2018 Пономарев М.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году ограничения свободы. Суд установил на осужденного ограничения: не изменять место жительства или пребывания по адресу: <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не выезжать за пределы территории Горноуральский городской округ», если это не связано с трудовой деятельностью; не выезжать за пределы территории Горноуральского городского округа, за исключением экстренного обращения в лечебные учреждения за оказанием медицинской помощи, с обязательным незамедлительным уведомлением специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Приговор вступил в законную силу 14.06.2018.

Приговор исполняется Нижнетагильским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области, начальник которого обратился в суд с представлением в отношении Пономарева М.А. о дополнении ранее установленных обязанностей не выезжать за пределы Горноуральского городской округа указанием на муниципальное образование г. Нижний Тагил, мотивируя тем, что осужденный проживает на территории муниципального образования «Горноуральский городской округ», но обязан ежемесячно 2 раза являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, расположенную в г. Нижнем Тагиле.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции Маргунова Т.Н. доводы представления поддержала.

Осужденный Пономарев М.А., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания по вопросу о дополнении ограничений, в суд не явился, ходатайств об отложении дела в суд не направил.

Суд, заслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, мнение прокурора, полагавшего представление уголовно-исполнительной инспекции подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с п.8.1 ст.397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает вопросы, связанные с частичной отменой либо о дополнении установленных осужденному к наказанию в виде ограничения свободы ограничений в соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

В ч. 3 ст. 58 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.

Как следует из приговора мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбург Свердловской области от 30.05.2018 и анкеты осужденного от 20.07.2018, Пономарев М.А. проживает на территории Горноуральского городского округа, но обязан являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, то есть в Нижнетагильский межмуниципальный филиал ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Свердловской области, расположенный в г. Нижнем Тагиле.

Исходя из приведенных норм права, а также положений ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным, учитывая, а также учитывая, что в силу приложения 12 к закону Свердловской области от 20.07.2015 № 95-ОЗ «О границах муниципальных образований, расположенных на территории Свердловской области» административным центром Горноуральского городского округа является город Нижний Тагил, а также расположение правоохранительных и судебных органов, органов местного самоуправления, объектов жизнеобеспечения, транспортной и социальной инфраструктуры, связи в г. Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению представление уголовно-исполнительной инспекции, поскольку дополнение ранее установленных осужденному ограничений будет способствовать обеспечению эффективного надзора за осужденным без нарушения его конституционных прав, в том числе на личное обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, на медицинскую и социальную помощь.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397 Уголовно-процессуального кодекса России, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30.05.2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30.05.2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░», ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░