Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-692/2021 от 04.10.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2021 года                                                                          г. Тарко-Сале

Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Пасенко Л.Д., изучив материалы дела № 5-692/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Поповой Татьяны Александровны,

УСТАНОВИЛ:

04.10.2021 в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Поповой Татьяны Александровны.

В соответствии с п. п. 3, 5 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу, имеются ли ходатайства и отводы.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрении его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (абзац второй части 3 статьи 23.1 КоАП РФ).

В остальных случаях рассмотрение таких дел относится к компетенции мировых судей.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

В материалах дела имеется определение ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Пуровскому району Самарокова А.Е. от 25.09.2021 о проведении административного расследования, где не указано о необходимости проведения каких-либо требующих значительного времени процессуальных действий.

Как видно из материалов дела, фактически административное расследование по делу не проводилось, по делу не назначалась экспертиза, не проводились иные процессуальные действия, которые требуют значительных временных затрат (установление, потерпевших, свидетелей, проживающих в иных регионах и их допрос и т.п.).

Учитывая изложенное, дело об административном правонарушении подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Поповой Татьяны Александровны, направить по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Пуровского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья                                                                                                    Л.Д. Пасенко