Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2435/2017 ~ М-2280/2017 от 05.06.2017

дело № 2-2435/17

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

13 сентября 2017 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи                    Пакова Н.Н.,

при секретаре                                Гапоновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Файнштейн Ю.В. к ООО «ТЕО» об устранении нарушения прав собственников путем признания права отсутствующим, признания помещения общим имуществом собственников многоквартирного дома, -

установил:

Файнштейн Ю.В. обратилась в Пятигорский городской суд с заявлением к ООО «ТЕО» об устранении нарушения прав собственников путем признания права отсутствующим, признания помещения общим имуществом собственников многоквартирного дома.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 06 сентября 2017 2017г. на 10 часов 00 минут. Стороны о дне и времени надлежащим образом извещены, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Также дело было назначено на 13 сентября 2017 года на 11 часов 00 минут.

Стороны извещены надлежащим образом, однако, в судебное заседание по вторичному вызову не явились, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с абз. 6 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, -

определил:

    Гражданское дело по исковому заявлению Файнштейн Ю.В. к ООО «ТЕО» об устранении нарушения прав собственников путем признания права отсутствующим, признания помещения общим имуществом собственников многоквартирного дома- оставить без рассмотрения.

    Суд по ходатайству заявителя или заинтересованного лица вправе отменить своё определение об оставлении без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

Судья                                      Н.Н. Паков