Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1145/2015 от 29.09.2015

 1-1145/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Благовещенск 21 октября 2015 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Сальникова А.А.,

при секретаре Симоненко О.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Благовещенска Гуселетовой Л. Н.,

потерпевшего Потерпевший1,

подсудимого Х.,

защитника – адвоката Адвокат1, представившего удостоверение №*** и ордер №*** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Х., *** ранее судимого:

*** года Благовещенским городским судом Амурской области по ч.2 ст.160 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к *** годам лишения свободы с испытательным сроком *** год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Х. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с приинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в г.Благовещенске Амурской области при следующих обстоятельствах:

*** года около *** минут Х. находился в квартире №*** дома №*** по ул.*** с.*** Благовещенского района Амурской области, куда пришел за своими личными вещами, оставленными после переезда на новое место жительства. Около *** минут того же дня, находясь в зале квартиры, Х. увидел принадлежащие Потерпевший1, проживающему там же, ноутбук марки «***», жесткий диск марки «***» и утюг, без наименования марки, которые решил тайно похитить, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Так, *** года около *** минут Х., находясь в зале квартиры №*** дома №*** по ул.*** с.*** Благовещенского района Амурской области, следуя своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись отсутствием Потерпевший1 в квартире, взял с табурета ноутбук марки «***», со стола - жесткий диск марки «***», с гладильной доски - утюг без наименования марки, которые сложил в принесенный с собой полиэтиленовый пакет. Удерживая похищенное имущество при себе, Х. с места совершения преступления скрылся. В дальнейшем Х. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Х. тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитил принадлежащие Потерпевший1 ноутбук марки «***» стоимостью ***, жесткий диск марки «***» стоимость *** и утюг без наименования марки, стоимостью ***, a всего имущества на общую сумму ***, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.

От обвиняемого Х. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый Х. в судебном заседании поддержал свое ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, суду пояснил, что свою вину в совершении преступления по предъявленному ему обвинению признает полностью, в содеянном раскаивается, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший не возражали в рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый Х. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Х. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого Х. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения с которым согласился подсудимый, суд квалифицирует действия Х. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее ***.

Материалами дела подтверждается, что в результате хищения Х. имущества потерпевшего Потерпевший1 стоимостью ***, последнему был причинен значительный материальный ущерб.

При назначении наказания подсудимому Х. суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимого.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Х. ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Х., суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение материального ущерба, его молодой возраст, а также активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому Х., судом не установлены.

При назначении наказания, суд учитывает также влияние назначаемого наказания на исправление Х. и условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, категорию совершенного преступления, данные о личности виновного, суд считает возможным назначить Х. наказание, не связанное с реальной изоляцией его от общества, то есть применить к нему условное осуждение на основании ст.73 УК РФ.

Наказание, назначенное Х. приговором Благовещенского городского суда Амурской области от *** года, в силу ч.4 ст.74 УК РФ суд сохраняет, поэтому указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Наказание Х. суд назначает с применением требований, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренной ч.2 ст.158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший1 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением материального ущерба на сумму ***.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании потерпевший суду пояснил, что на момент рассмотрения уголовного дела в суде материальный ущерб ему возмещен в полном объеме и материальных претензий к Х. он не имеет.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым производство по гражданскому иску Потерпевший1 прекратить.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- жесткий диск, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший1 – оставить собственнику Потерпевший1 по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное Х. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного Х.:

- самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию;

- не совершать административных правонарушений.

Приговор Благовещенского городского суда Амурской области от *** года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску Потерпевший1 прекратить.

Вещественные доказательства:

- жесткий диск, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший1 – оставить Потерпевший1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья          А.А.Сальников