№ 9-73/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возврате заявления
г. Оренбург 04 марта 2020 года
Судья Центрального районного суда г. Оренбурга Наумова Е.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» о выдаче судебного приказа в отношении должника Бахчева В.О.,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АМКЦ» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Бахчева В.О. задолженности по кредитному договору № за период с 20.03.2017 по 07.12.2017 в размере 27 335,56 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 510,03 рублей.
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).
Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей (ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Статья 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: о выдаче судебного приказа.
Учитывая приведенные положения процессуального закона, а также то обстоятельство, что ООО «АМКЦ» подало в суд заявление о выдаче судебного приказа по денежному требованию, не превышающему 500 000 рублей, заявление подлежит рассмотрению мировым судьей.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
В данном случае имеются основания для возврата заявления в связи с неподсудностью.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░